Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d96ab190-b30f-4f50-985a-82daa2f8ea8c AI generated

d96ab190-b30f-4f50-985a-82daa2f8ea8c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number d96ab190-b30f-4f50-985a-82daa2f8ea8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su O. M. patikslintu skundu,              n u s t a t ė:             O. M. padavė teismui skundÄ . PareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2012 04 17 nutartimi nustatė O. M. terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui tris skundo egzempliorius, skunde nurodyti konkretų skundžiamÄ aktÄ , jo priėmimo datÄ ir numerį, suformuoti aiÅ¡kų reikalavimÄ ir aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti jį pagrindžiančias aplinkybes.PareiÅ¡kėja, Å¡alindama trÅ«kumus, pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003 05 20 nutartį, kuria teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėja neturi įstatymo nustatyto stažo kompensacijai už ypatingas darbo sÄ lygas, ir priimti naujÄ sprendimÄ .Kaip matyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2003 05 20 nutartimi O.

Legislator headnote

AI generated

d96ab190-b30f-4f50-985a-82daa2f8ea8c · Vilniaus apygardos administracinis teismas: gegužės 15 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su O. M. patikslintu skundu,              n u s t a t ė:             O. M. padavė teismui skundÄ . PareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2012 04 17 nutartimi nustatė O. M. terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui tris skundo egzempliorius, skunde nurodyti konkretų skundžiamÄ aktÄ , jo priėmimo datÄ ir numerį, suformuoti aiÅ¡kų reikalavimÄ ir aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti jį pagrindžiančias aplinkybes.PareiÅ¡kėja, Å¡alindama trÅ«kumus, pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003 05 20 nutartį, kuria teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėja neturi įstatymo nustatyto stažo kompensacijai už ypatingas darbo sÄ lygas, ir priimti naujÄ sprendimÄ .Kaip matyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2003 05 20 nutartimi O.

Keywords

AI generated
administrative dismissal withdrawal of administrative act termination of benefits redundancy action by staff institution called upon to act
AI generated
d1013832-478d-48b2-92ec-361c33382c5f
2006 m                                                2012 m.
33741dda-8610-442a-af65-c77e38574db9
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
42f3d722-8cb0-483c-9871-93cbe1cbd6ca
skundÄ atsakovui Kauno apylinkės teismui dėl įsakymų panaikinimo.
9a224cb4-5d68-4023-aff9-a4d2a0ed562c
ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl atidalijimo bei ieÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinį atsakovams O. V., L. V. ir V. V. dėl įkeldinimo į gyvenamÄ jÄ patalpÄ bei naudojimosi tvarkos nustatymo, ir                                                                         n u s t a t ė: ieÅ¡kovas O. V. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje priėmimo ir nurodė, kad 2012-12-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas sprendimu patenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, tačiau neiÅ¡sprendė jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimo.
54c54872-a832-402d-b4ec-cf7f9eb9bb3c
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su O. M. patikslintu skundu,              n u s t a t ė:             O. M. padavė teismui skundÄ . PareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2012 04 17 nutartimi nustatė O. M. terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti teismui tris skundo egzempliorius, skunde nurodyti konkretų skundžiamÄ aktÄ , jo priėmimo datÄ ir numerį, suformuoti aiÅ¡kų reikalavimÄ ir aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti jį pagrindžiančias aplinkybes.PareiÅ¡kėja, Å¡alindama trÅ«kumus, pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003 05 20 nutartį, kuria teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėja neturi įstatymo nustatyto stažo kompensacijai už ypatingas darbo sÄ lygas, ir priimti naujÄ sprendimÄ .Kaip matyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2003 05 20 nutartimi O.

M. keliamus klausimus iÅ¡nagrinėjo ir priėmė galutinį sprendimÄ . Pagal ABTÄ® 145 str. nuostatas apeliacinės instancijos teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dienÄ ir kasacine tvarka neskundžiami. Nagrinėjamu atveju O. M. skundžia Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, kurioje priimtas sprendimas dėl stažo kompensacijai už ypatingas darbo sÄ lygas nustatymo, kuri yra įsiteisėjusi ir neskundžiama, todėl skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 68 straipsniu, teismasn u t a r ė:

Atsisakyti priimti O. M. skundÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                           Gintaras Dzedulionis