d96a2f74-dede-41b4-9bf8-57356dd55680 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                     Byla Nr. T-1-758/2017                                                                                                        Teisminio proceso Nr.                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14.; 2.10.1.; 2.10.11.; (S)                                                                        VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R T I S2017 m. vasario 15 d.

VisaginasVisagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorei Liudmilai Galič, vieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei V. D., asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės S. S., atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, vertėjai Ritai Kozlovienei teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės–ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo S. S., gim., (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras praÅ¡o pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis terminÄ S. S., gim., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teikime nurodyta, o jos atstovė V. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad S. S. 2004 m. gegužės 27 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 135 str. padarymÄ , buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės – atidavimas į ligoninę sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. 2006 m. spalio 7 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi jo veika buvo perkvalifikuotas į BK 111 str. 1 d., 2006 m. birželio 29 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista iÅ¡ sustiprinto stebėjimo sÄ lygų į bendro stebėjimo sÄ lygas.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartimi S. S. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, o 2016 m. birželio 13 d. Å¡ios priemonės taikymas buvo pratęstas. S. S. stebimas pagal sudarytÄ grafikÄ Visagino PSPC Psichikos sveikatos centre. Jo psichinė bei emocinė bÅ«sena yra sunkiai prognozuojama, dažna nuotaikų kaita, kritikos savo elgesiui stoka.

S. S. gyvena vienas, vartoti skiriamus vaistus atsisako. Reikalinga pastovi jo psichinės bÅ«senos stebėsena. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.S. S. teigia, kad jis sveikas, praÅ¡o nutraukti jam skirtÄ stebėjimÄ . Gydanti gydytoja J. Z. palaikė duotÄ gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ , teigė, kad S. S. stebėjimÄ nutraukti dar anksti. Ji nesenai perėmė šį pacientÄ iÅ¡ kitos gydytojos ir tik gerai įvertinusi jo bÅ«senÄ , galėtų daugiau kÄ pasakyti. Å iuo metu ji palaiko gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ , kad reikia pratęsti S. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminÄ .

Prokurorė su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.Nuteistojo advokatas Antanas Skrebutėnas praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas tenkinamas.                          Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243, patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 41 p., numato, kad prieÅ¡ nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ , paciento bÅ«klę įvertina komisija, kuriÄ sudaro pacientÄ stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas.

Komisijai pirmininkauja pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (Psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. KomisijÄ Ä¯sakymu sudaro sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovas. To paties apraÅ¡o 42 p., numato, kad komisijos iÅ¡vada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemÄ ir pasiraÅ¡omÄ visų komisijos narių. To paties apraÅ¡o 43 p., numato, kad sveikatos priežiÅ«ros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimÄ teismui praÅ¡ydama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti.Kartu su teikimu teismui yra pateikta Centro 2016-12-02, Komisijos iÅ¡vada Nr. 16, kurioje konstatuota, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ , nes tiriamojo S. S. psichinė emocinė bÅ«sena yra sunkiai prognozuojama, jis atsisako vartoti gydytojo paskirtus vaistus, jam reikalinga pastovi psichinės bÅ«senos stebėsena, apsilankant pas sveikatos specialistus.

Teismas įvertinęs Visagino PSPC atstovo, gydančio gydytojo paaiÅ¡kinimus, Komisijos akto iÅ¡vadas, mano, kad S. S. bÅ«tinas ambulatorinis stebimas, ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p.,n u t a r i a:VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės–ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti ir jam skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis terminÄ pratęsti.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Gintautas BÅ«ga