d969fa12-e88d-4c9f-a967-28be75187fcc · Vilniaus apygardos teismas

2010 m           Civilinė byla Nr.2-4513-115/2011                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00428-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.2; 116.5.,(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Beltyre“ ieÅ¡kinį atsakovui SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Beltyre“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“ dėl skolos priteisimo.

PraÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 39.074,97 EUR skolÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo 0,5 proc. palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo įsiskolintos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo 21 dienos nuo PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo datos iki 2011 m. sausio 25 d., iÅ¡ viso 52.726,51 EUR; priteisti iÅ¡ atsakovo 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Pagal Tiekimo sutarties 7.1. punktÄ visi ginčai, kylantys iÅ¡ Tiekimo sutarties sprendžiami Lietuvos Respublikos kompetentingame teisme pagal ieÅ¡kovo buveinės vietÄ , šiuo atveju Vilniaus apygardos teisme (CPK 27 str. 1 p.). Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d. 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              Procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas (b.l.141-142), atsakovui SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“ yra įteikti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas ) numatyta tvarka 2011-04-04 (b.l.172-183).             Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atitinkančio CPK reikalavimus, nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2010 m. vasario 22 d. ieÅ¡kovas UAB „Beltyre“ sudarė Tiekimo sutartį Nr. 2010-26 su atsakovu SIA (UAB) „Auto Transporta Apkopes Sistemas“, pagal kuriÄ (2.1 p.) ieÅ¡kovas įsipareigojo pristatyti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sÄ skaitoje nurodytÄ sumÄ (b.l.11-18). IeÅ¡kovas pagal Tiekimo sutartį pardavė atsakovui prekių už 59.461,14 EUR. Tai patvirtina: 2010-04-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10037 – 10148,67 EUR (35041,33 Lt); 2010-05-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10039 – 7247,48 EUR (25024,10 Lt); 2010-06-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10054 – 3075,90 EUR (10620,47 Lt); 2010-06-14 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10058 – 2429,11 EUR (8387,23 Lt); 2010-06-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10077 – 7375,97 EUR (25467,75 Lt); 2010-07-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10081 – 9427,57 EUR (32551,51 Lt); 2010-07-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10087 – 3700,58 EUR (12777,36 Lt); 2010-07-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10094 – 1680,24 EUR (5801,53 Lt); 2010-08-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10109 – 5223,56 EUR (18035,91 Lt); 2010-08-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BEL10110 – 9152,06 EUR (31600,23 Lt) (b.l. 19-28).

Atsakovas pagal pateiktas bei aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sumokėjo ieÅ¡kovui tik 20.386,17 EUR. Tai įrodo iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ banko apie atliktus pavedimus (b.l. 29-31): 2010-05-20 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10037 pervesta 1900,00 EUR; 2010-06-15 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10037 pervesta 1011,00 EUR; 2010-07-13 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10058 pervesta 2429,11 EUR; 2010-07-14 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10037 pervesta 2000,00 EUR; 2010-08-06 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10037 pervesta 3237,67 EUR; 2010-08-03 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10094 pervesta 1680,24 EUR; 2010-08-11 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10087 pervesta 3700,58 EUR; 2010-08-17 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10081 pervesta 2427,57 EUR; 2010-09-02 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BEL10081 pervesta 2000,00 EUR.

Todėl pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 39.074,97 EUR (59.461,18 EUR – 20.386,17 EUR = 39.074,97 EUR). 2011 m. sausio 10 d., remdamiesi Tiekimo sutarties 7.1 punktu, ieÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ su pasiÅ«lymu derėtis (b.l.38-41;45;48 ), tačiau atsakymo iÅ¡ atsakovo negavo.LR CK 6.38 str. 1 d. įtvirtinta teisė norma numato, kad visos prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Jeigu iš sutarties kylanti piniginė prievolė yra neįvykdoma ar jos įvykdymo terminas yra praleidžiamas, sutartis laikoma neįvykdyta ir kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra priverstine tvarka (LR CK 6.205 str., LR CK 6.213 str. 1 d.), taip pat atlyginti kreditoriaus patirti nuostoliai, atsiradę dėl netinkamo piniginės prievolės įvykdymo (LR CK 6.261 str.). Jei asmuo tinkamai ir laiku nevykdo sutartimi prisiimtos piniginės prievolės, reikalavimo teisę turintis subjektas turi teisę reikalauti įvykdyti piniginę prievolę natūra (LR CK 1.138 str. 4 p., 6 p., 6.60 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1, 2 d., 6.261 str.).

Kad atsakovas yra gavęs prekes, patvirtina atsakovo paraÅ¡ai CMR važtaraščiuose apie krovinių gavimÄ , pretenzijų nebuvimas dėl prekių kiekio, kokybės ar kainos, o taip pat atlikti mokėjimai ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimas. Tai rodo, kad atsakovas nepagrįstai neįvykdė prievolių, kylančių pagal Tiekimo sutartį, todėl ieÅ¡kovui priteistina 39.074,97 EUR dydžio skola (LR CK 1.138 str. 4 p., 6 p., 6.60 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1, 2 d., 6.261 str.).Piniginės prievolės įvykdymo terminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, kurios atitinka minimalius kreditoriaus nuostolius (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

Sutarties Å¡alys gali susitarti dėl didesnio nei nustatyta įstatyme palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.37 str. 3 d.).Tiekimo sutarties 5.7 p. numatytos 0.5% palÅ«kanos skaičiuojamos nuo įsiskolintos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo 21 dienos nuo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo datos. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 52.726,51 EUR sutartinių palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos iki 2011-01-25 (b.l.50).  Sutartis dėl palÅ«kanų dydžio nėra pakeista ar nuginčyta, tačiau teismas sprendžia, kad jų dydis prieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo  ir teisingumo principams, nes priskaičiuota bendra palÅ«kanų suma per nepilnus metus sudaro žymiai daugiau nei pati skola.

Dėl šios priežasties priteistina sutartinių palÅ«kanų suma mažintina iki 10.545 EUR, pripažįstant Å¡iÄ suma protinga, kadangi palÅ«kanų dydis per dienÄ Å¡iuo atveju sudaro 0,1proc. nuo pavėluotos atsiskaityti sumos, o metinės palÅ«kanos - 36,5proc., kas kelis kartus virÅ¡ija numatytas įstatymu (CK 6.210str.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina ir procesinės palÅ«kanos, t.y. 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 39.074,97 EUR skolos ir 10.545EUR palÅ«kanų sumos, t.y. nuo 49.619,97EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Nuo patenkintų reikalavimų 49.619,97EUR sumos, kuri atitinka 171.303Lt, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 4.426,06Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ 7.17,00 Lt sumokėto (b.l.57) (CPK 80, 93 str.1 d.).

IeÅ¡kovas prašė priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau nepateikė tokių iÅ¡laidų buvimÄ ir dydį patvirtinančių įrodymų (CPK 98 str.). Byloje yra ieÅ¡kovo pateikta 2011-03-08 PVM sÄ skaita- faktÅ«rÄ už vertimo paslaugas, tačiau nėra pateikti įrodymai, jog Å¡iÄ sÄ skaitÄ ieÅ¡kovas apmokėjo (CPK 178 str.), todėl Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovui nepriteisiamos.IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ taip pat priteistina 67,70 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38, 6.60 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 1, 2 d., 6.261 str. , LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str., 285, 286 str. str., teismas             n u s p r e n d ė :              ieškinį patenkinti iš dalies.Iš atsakovo SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“, į.k. LV 50003942561, registracijos adresas Berberbeku 6.lin.-5b, Ryga, LV-1029, Latvija; faktinis buveinės adresas: Spilves 24A, Ryga, LV-1007, Latvija, ieškovui UAB „Beltyre“, į.k.300662380, buveinė:

Žygimantų g.2-22, Vilnius, priteisti 39.074,97 EUR skolÄ ir 10.545,00 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso-49.619,97 EUR .IÅ¡ atsakovo SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“ ieÅ¡kovui UAB „Beltyre“ priteisti 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 49.619,97 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-11 iki teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ atsakovo SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“ ieÅ¡kovui UAB „Beltyre“ priteisti 4.426,06Lt (1.281,80EUR) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovo SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“ į valstybės biudžetÄ priteisti 67,70 Lt (19,61EUR)procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.             Atsakovas SIA „Auto Transporta Apkopes Sistemas“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Beltyre“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

                          Teisėjas                                                    Algirdas Auruškevičius