d969d74f-b6c8-4079-9d68-ce7ebc40323a · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-924-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00774-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. F. (R. F.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, priimdamas sprendimÄ už akių, nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. F. 450 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2017 m. gegužės 27 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ vivus.lt , ir atsakovas R. F. 2015 m. birželio 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9826813002 (toliau – Sutartis). Sutarties Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė atsakovui suteiks 500 Eur (1726,40 Lt) kredito sumÄ 27 mėnesių terminui su 76,78 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, 110,50 procento bendra kredito kainos metine norma.

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. rugsėjo 27 d. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito sumÄ ir sumokėti palÅ«kanas griežtai laikydamasi Sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktas). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė: iÅ¡ byloje esančio kvito matyti, kad 2015 m. birželio 27 d. ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡mokėjo 500 Eur sumÄ . Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2015 m. spalio 18 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas dalį paskolos ir palÅ«kanas sumokėjo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ â€“ 450 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas pilnai grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei jam suteiktÄ paskolÄ (CPK 178 straipsnis). Todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 450 Eur paskolos suma (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktas).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 450 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kinio suma Å¡ioje civilinėje byloje - 450 Eur. Mokėtina žyminio mokesčio suma – 15 Eur. IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį byloje sumokėjo 19 Eur dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). CPK 87 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 4 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka.Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285?287, 307 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 450 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 450 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 4 Eur (keturių eurų 00 ct) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. balandžio 27 d. civilinėje byloje e2-924-844/2017 už atsakovÄ R.

F.. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas