d96904e5-26fb-4e8d-b2f3-d7f0c7e91dfc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-571-119/2015Proceso Nr. 1-12-1-01110-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,sekretoriaujant J. F.,dalyvaujant prokurorei J. K., kaltinamajai V. Å . nukentėjusiajai (duomenys neskelbtinivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini, gim. 1976-05-24 Panevėžyje, LR pilietė, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini“, gyvenanti (duomenys neskelbtini Vilniuje, teista 2006-06-27 Panevėžio m.    apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., bauda 750 Lt.kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (3 epizodų), padarymu, n u s t a t ė:

V. Å . neturėdama teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir panaudojo fizinio asmens dokumentÄ â€“ studento pažymėjimÄ , o bÅ«tent :         2013 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Vilnelės upės, tikslioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdama teisėto pagrindo rasdama įgijo svetimÄ asmens dokumentÄ â€“ Vilniaus pedagoginio universiteto studento pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini vardu, laikė jį iki 2014-07-28 16.02 val. ir panaudojo: 2013-10-07 16.18 val. važiuodama 31- ojo marÅ¡ruto autobusu tarp stotelių „Pavilnys“ – „Gamtininkų“ be bilietėlio, pateikė neteisėtai įgytÄ (duomenys neskelbtini vardu iÅ¡duotÄ studento pažymėjimÄ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierei D.

Č. administracinio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini 1 už ATPK 142 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ suraÅ¡ymui, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 302 str.1 d. Ji gi, 2013 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Vilnelės upės, tikslioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdama teisėto pagrindo rasdama įgijo svetimÄ asmens dokumentÄ â€“ Vilniaus pedagoginio universiteto studento pažymėjimÄ Nr. V0120066 iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini vardu, laikė jį iki 2014-07-28 16.02 val. ir panaudojo: 2014-01-12 apie 13.24 val. važiuodama 2-ojo marÅ¡ruto autobusu tarp stotelių „Pelesos“ – „Stotis“ be bilietėlio, pateikė neteisėtai įgytÄ (duomenys neskelbtini vardu iÅ¡duotÄ studento pažymėjimÄ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierei A.

K. nutarimo Nr. 60013236 už ATPK 142 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ suraÅ¡ymui t.y. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 302 str.1 d.Ji gi, 2013 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Vilnelės upės, tikslioje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdama teisėto pagrindo rasdama įgijo svetimÄ asmens dokumentÄ â€“ Vilniaus pedagoginio universiteto studento pažymėjimÄ Nr. V0120066 iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini vardu, laikė jį iki 2014-07-28 16.02 val. ir panaudojo: 2014-07-28 apie 16.02 val. važiuodama 16-ojo marÅ¡ruto troleibusu tarp stotelių „Naujamiestis“ – „Sparta“ be bilietėlio, pateikė neteisėtai (duomenys neskelbtini vardu iÅ¡duotÄ studento pažymėjimÄ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriui Valdui Jurgelevičiui administracinės teisės pažeidimo protokolo Nr. 60047789 už ATPK 142 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ suraÅ¡ymui, t.y. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 302 str.1 d.         K. (duomenys neskelbtini kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesį su draugu ėjo prie Vilnelės upės maudytis.

Draugas žvejodamas iÅ¡traukė iÅ¡ upės piniginę – ten buvo nuolaidų kortelės, bibliotekos pažymėjimas, studento pažymėjimas (duomenys neskelbtini vardu. Studento pažymėjimÄ iÅ¡džiovino ir jį pasiliko sau, piniginę su kitais joje buvusiais dokumentais iÅ¡metė. Rastu studento pažymėjimu pasinaudojo tris kartus: 2013-10-07, 2014-01-12 ir 2014-07-28, kai buvo suraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimo protokolai dėl važiavimo be bilieto. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

        Kadangi kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padariusi inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.        Be kaltinamosios parodymų, V. Å . kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais:

 Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme apklaustos nukentėjusiosios (duomenys neskelbtini parodymais, kad 2014-03-25 apie 09.30 val. jai bÅ«nant lopÅ¡elyje – darželyje „Bitutė“, adresu Vilniuje, Paberžės g. 20, jai paskambinusi darbovietės buhalterė pranešė, kad iÅ¡ antstolių kontoros gavo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo už susisiekimo paslaugas. Susisiekusi su antstoliu sužinojo, kad 2013-10-07 ir 2014-01-12 buvo suraÅ¡ytas jos vardu administracinės teisės pažeidimo protokolai pagal ATPK 142 str. 4 d. dėl važiavimo be bilieto visuomeniniu transportu.

Susisiekusi su susisiekimo paslaugų firma sužinojo, kad minėti protokolai buvo suraÅ¡yti pateikus jos, 2004 m. dingusį Vilniaus pedagoginio universiteto studento pažymėjimÄ . (b.l.13)Nukentėjusioji (duomenys neskelbtini papildomai parodė, kad 2004 m. lapkričio mėn., tikslaus laiko nepasakys, jai dirbant Vilniaus lopÅ¡elyje – darželyje „(duomenys neskelbtini buvo pagrobta visa, jai priklausanti rankinė, kurioje buvo piniginė su banko ir nuolaidų kortelėmis, VPU jos vardu iÅ¡duotas studento pažymėjimas Nr. V0120066, iÅ¡duotas 2001 – 2002 m. (tiksliai nepamena) ir studijų knygelė.

Dėl Å¡ios vagystės ji tuomet kreipėsi į Vilniaus m. Å¡eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ , tačiau tada asmuo, pagrobęs jos rankinę, nebuvo nustatytas. 2014 m. kovo mėn. jai paskambino darbovietės buhalterė, kuri pranešė, kad iÅ¡ antstolio yra atėjęs laiÅ¡kas. Kai paklausė, dėl kokios priežasties ji jį gavo, buvo informuota, kad dėl važiavimo vieÅ¡uoju transportu be bilietėlio. Tuomet ji kreipėsi į SÄ® „Susisiekimo paslaugas“ ir paklausė, kada ir kur tiksliai ji čia buvo nubausta, norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti visÄ situacijÄ , nes visuomeniniu transportu ji visiÅ¡kai nevažinėja.

Jie suradę dokumentus, jai nurodė datas, kuomet ji buvo nubausta. Kadangi darbuotojai informavo, kad ant suraÅ¡ytų protokolų yra jos paraÅ¡ai, pati nuvyko į SÄ® „Susisiekimo paslaugas“. Tuomet SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ Kontrolės skyriaus vadovo paprašė parodyti suraÅ¡ytus protokolus, ant kurių buvo ir tariamai jos paraÅ¡ai. Kai palygino jos dabartinį paraÅ¡Ä ir ten pasiraÅ¡iusio asmens paraÅ¡Ä , buvo akivaizdžiai matyti, jog tai yra tikrai ne jos paraÅ¡as, kas už jÄ galėjo pasiraÅ¡yti, ji tikrai nežino.

Tuomet jie padarė visų jai reikiamų dokumentų kopijas ir ji kreipėsi į Vilniaus m. Å¡eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ . Be to, paskui pamatė, kad 2014-07-24 iÅ¡ jos sÄ skaitos antstolių buvo nuskaičiuota nemaža pinigų suma. Pasiskambinus antstoliams, jie informavo, kad vykdo SÄ® „Susisiekimo paslaugų“ nurodymus. Be to, nori pažymėti, jog Å¡iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini niekada negyveno, tik 1990-1993 m. mokėsi Naujojoje Vilnioje esančioje AukÅ¡tesniojoje pedagogikos mokykloje.

Taip pat nori pažymėti, kad 2013 m. – 2014 m. iÅ¡ jos nebuvo pagrobti jokie dokumentai. Dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Daugiau nieko papildyti negali. (b.l.14)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. T. parodė, kad yra pažįstamas su V. Å .. 2013 m. vasarÄ , tikslaus laiko nepasakys, kartu su Vilma nuvyko prie Vilnelės Naujojoje Vilnioje. Jam prie upės bežvejojant už kabliuko užsikabino moteriÅ¡ka piniginė, kurioje buvo keli centai ir dokumentai, matė, kad buvo studento pažymėjimas, kitų dokumentų nematė, nes piniginę padavė Vilmai, kur ji tÄ piniginę padėjo ir kÄ iÅ¡ jos paėmė, jis nematė, taip pat nežino, kur ji tuos paimtus dokumentus panaudojo.

PrieÅ¡ tai matė, kaip toje vietoje buvo kažkokia kompanija ir linksminosi, todėl gali bÅ«ti, kad kažkas iÅ¡ jų tÄ piniginę pametė. (b.l.17)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas (duomenys neskelbtini parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi. 2013-10-07 dirbo kartu su D. Č., tačiau kadangi nuo Å¡ios datos jau yra praėję daug laiko, o be to, darbo metu pasitaiko daug keleivių važiuojančių be bilietų, negali nei apibÅ«dinti moters, kuri tÄ dienÄ važiavo be bilietėlio ir administracinės teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui pateikė kito asmens dokumentÄ , nei pasakyti, kokį dokumentÄ jį pateikė.

Tačiau nori pažymėti, kad prieÅ¡ iÅ¡raÅ¡ant asmeniui ATP protokolÄ , pirmiausia įsitikina jo tapatybe, papraÅ¡ydami pateikti asmens dokumentÄ , kuriame bÅ«tų nuotrauka. Tam tinka asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Sodros pažymėjimas, studento pažymėjimai ir kt. Jei asmuo nepateikia asmens dokumento, jis pristatomas į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui. Taip pat nori pažymėti, kad Å¡ių metų vasarÄ virÅ¡ininkas juos informavo, jog kažkokia moteris administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui pateikia (duomenys neskelbtini vardu iÅ¡duotÄ dokumentÄ ir Å¡is asmuo turi bÅ«ti pristatytas į policijos komisariatÄ . (b.l.18)Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A.

K. parodė, kad ji Å¡iuo metu dirba SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontroliere. 2014-01-12 pamena, kad dar dirbo, nes nuo 2014-01-15 jau turėjo nedarbingumÄ , tačiau kadangi nuo Å¡ios datos jau yra praėję daug laiko, o be to, darbo metu pasitaiko daug keleivių važiuojančių be bilietų, negali nei apibÅ«dinti moters, kuri tÄ dienÄ važiavo be bilietėlio ir administracinės teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui pateikė kito asmens dokumentÄ , nei pasakyti, kokį dokumentÄ jį pateikė.

Tačiau nori pažymėti, kad prieÅ¡ iÅ¡raÅ¡ant asmeniui ATP protokolÄ , pirmiausia įsitikina jo tapatybe, papraÅ¡ydami pateikti asmens dokumentÄ , kuriame bÅ«tų nuotrauka. Tam tinka asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Sodros pažymėjimas, studento pažymėjimai ir kt. Jei asmuo nepateikia asmens dokumento, jis pristatomas į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui. Taip pat nori pažymėti, kad 2014-01-12 apie tai, kad yra asmuo, kuris naudojasi kito žmogaus dokumentu, nieko nebuvo girdėjusi ir apie direktoriaus suraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ taip pat nieko negirdėjo ir jo nematė, nes į darbÄ grįžo 2014-09-23. (b.l.19)Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D.

Č. parodė, kad ji Å¡iuo metu dirba SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi. 2013-10-07 dirbo kartu su (duomenys neskelbtini tačiau kadangi nuo Å¡ios datos jau yra praėję daug laiko, o be to, darbo metu pasitaiko daug keleivių važiuojančių be bilietų, negali nei apibÅ«dinti moters, kuri tÄ dienÄ važiavo be bilietėlio ir administracinės teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui pateikė kito asmens dokumentÄ , nei pasakyti, kokį dokumentÄ jį pateikė. Tačiau nori pažymėti, kad prieÅ¡ iÅ¡raÅ¡ant asmeniui ATP protokolÄ , pirmiausia įsitikina jo tapatybe, papraÅ¡ydami pateikti asmens dokumentÄ , kuriame bÅ«tų nuotrauka.

Tam tinka asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Sodros pažymėjimas, studento pažymėjimai ir kt. Jei asmuo nepateikia asmens dokumento, jis pristatomas į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui. Taip pat nori pažymėti, kad Å¡ių metų vasarÄ virÅ¡ininkas juos informavo, jog kažkokia moteris administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui (duomenys neskelbtini vardu iÅ¡duotÄ dokumentÄ ir Å¡is asmuo turi bÅ«ti pristatytas į policijos komisariatÄ . (b.l.20)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V.

G. parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi. 2014-07-28 dirbant Vilniaus mieste 16.02 val. stotelėje „Sparta“ link autobusų stoties buvo tikrinami keleiviai 16 marÅ¡ruto troleibuse. Tikrinimo metu, viena keleivė nepateikė jokio bilieto, o papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ , pasakė, kad jokio neturi. Palydėjus moterį į tarnybinį autobusÄ , ji pateikė studento pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini vardu. Turėdami informacijos, kad šį asmenį reikia pristatyti į policijos komisariatÄ , ji buvo pristatyta į pirmÄ jį policijos komisariatÄ .

PraneÅ¡us pastarajai, kad veÅ¡ į komisariatÄ , moteris pateikė Lietuvos Respublikos pasÄ , iÅ¡duotÄ V. Å . vardu, todėl administracinės teisės pažeidimo protokolas už važiavimÄ be bilieto buvo iÅ¡raÅ¡ytas V. Å . vardu. (b.l.24)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas (duomenys neskelbtini parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi. 2014 m. vasarÄ , tikslaus laiko nepasakys, gavo iÅ¡ virÅ¡ininko nurodymÄ , kad jei dirbdami sulaikys moterį su kito asmens dokumentais, pristatytų jÄ Ä¯ Vilniaus m. pirmÄ jį policijos komisariatÄ .

VirÅ¡ininkas nurodė konkretų vardÄ ir pavardę, kuriais prisistatydavo minėta moteris, tačiau dėl kokios priežasties jÄ reikia pristatyti į komisariatÄ virÅ¡ininkas nesakė. Kadangi įvykis buvo seniai ir darbo metu pasitaiko daug asmenų važiuojančių be bilietėlio, nei įvykio, nei moters, kuri tada pateikė kito asmens dokumentÄ , jau nepamena, tačiau pamena, kad minėta moteris, paskui jau raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jų autobusiuke pateikė jos vardu iÅ¡duotÄ asmens dokumentÄ . (b.l.25)Byloje esantis apžiÅ«ros protokolas - apžiÅ«rėtas VPU studento pažymėjimas, iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini vardu. (b.l.10)Surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad V.

Å ., neturėdama teisėto pagrindo, laikė, gabeno ir panaudojo fizinio asmens dokumentÄ â€“ (duomenys neskelbtini vardu iÅ¡duotÄ studento pažymėjimÄ . Be V. Å . prisipažinimo, jos kaltė įrodoma nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. V. Å . veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, teista už analogiÅ¡kÄ veikÄ , teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 50), bausta administracine tvarka (b.l. 48), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 57-58), dirba, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė su bausmės vykdymo atidėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , V. Å . skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas, n u s p r e n d ė: V. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl 2013-10-07 epizodo) ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.V. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl 2014-01-12 epizodo) ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.V.

Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl 2014-07-28 epizodo) ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. Å¡ias bausmes subendrinti ir galutinę bausmę skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.           Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesius laisvės atėmimo, taikyti LR BK 75 str. 2 d. 8 p. ir bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant kaltinamÄ jÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę per 3 mėnesius - iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

         V. Å . taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              D.

M.(parašas)