d968602b-0d7c-4cab-8299-807caef9aabe · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-396-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00325-2014-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 75.4.1; 113.8; 116.1 (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 27 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.

L. ir A. L. santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai L. L. ir A. L. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 1979 m. rugsėjo 3 d. Kapsuko miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 205, palikti pavardes po santuokos nutraukimo tokias, kokios buvo nurodytos sudarymo momentu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateikto teismui praÅ¡ymo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1979 m. rugsėjo 3 d.

Kapsuko miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 205. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Sutuoktiniai veiksnÅ«s, negyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro Å«kio, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Yra visos sÄ lygos nutraukti santuokÄ pagal Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., todėl pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina. Byloje pateikta 2014 m. birželio 12 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutartis atitinka numatytus reikalavimus, todėl tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimo turinį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 str., 263 str. 268 str., 270 str., 541 str., teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nutraukti santuokÄ tarp L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 1979 m. rugsėjo 3 d. Kapsuko miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 205.Palikti L. L. ir A. L. pavardes L. ir L..Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: „1.1. L. L. patvirtina, kad santuokos metu jokio nekilnojamojo turto ar kito turto, kuriam reikalinga registracija, savo vardu neįgijo.1.2. 2007-03-19 Apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-150-140/2007 A. L. įgijo 1/2 dalį buto, kurio unikalus Nr. 8796-7007-2013:0004, su dalimi priklausinių, adresas - (duomenys neskelbtini), dalies buto su priklausiniais vertė Å alių susitarimu - 1000 Lt.

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo minėtas turtas, tampa A. L. asmenine nuosavybe.1.3.             Šalys patvirtina, kad jokių bendrų transporto priemonių, kurioms reikalinga registracija, Šalys santuokos metu neįgijo.1.4.             Šalys patvirtina, kad ginčo dėl namų apyvokos daiktų nėra.II. SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS2,1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

L. L. nereikalauja išlaikymo iš A. L., o A. L. nereikalauja išlaikymo iš L. L..III.             PAVARDĖS PO SANTUOKOS NUTRAUKIMO3.1. L. L. pavardė po santuokos nutraukimo lieka L., A. L. –L..IV.             ŠALIŲ KREDITORIŲ REIKALAVIMŲ VYKDYMAS4.1.             L. L. patvirtina, kad santuokos metu jokių įsipareigojimų pagal jokias kredito paskolos sutartis nėra prisiėmusi.4.2.             A. L. yra prisiėmęs įsipareigojimus UAB ..General Financing"' pagal 2012-01-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kredito suma - 500 Lt.

Šis įsiskolinimas nėra susijęs su šeimos poreikiais, o atsirado dėl asmeninių A. L. poreikių tenkinimo, todėl po santuokos nutraukimo  šis  įsiskolinimas  laikomas asmeniniu  A. L. įsiskolinimu  ir po santuokos nutraukimo A. L. iš savo asmeninių lėšų pats asmeniškai vykdys turtinę prievolę kreditoriui.4.3. A. L. yra prisiėmęs įsipareigojimus BIGBANK AS filialui (į.k. 301048563) pagal  2012-12-18  Vartojimo  kredito  sutartį  Nr.  1228664/96ta,  kredito  suma  -  1000  Lt.  Šis įsiskolinimas nėra susijęs su Šeimos poreikiais, o atsirado dėl asmeninių A.

L. poreikiu tenkinimo, todėl po santuokos nutraukimo šis įsiskolinimas taikomas asmeniniu A. L. įsiskolinimu ir po santuokos nutraukimo A. L. iš savo asmeninių lėšų pats asmeniškai vykdys turtinę prievolę kreditoriui.4.4.             A. L. yra prisiėmęs įsipareigojimus UAB „MCB_ Finance" (į.k. 300622891) pagal 2012-11-26 Paskolos sutartį Nr. 930346, paskolos suma - 700 Lt. Šis įsiskolinimas nėra susijęs su šeimos poreikiais, o atsirado dėl asmeninių A.

L. poreikių tenkinimo, todėl po santuokos nutraukimo šis įsiskolinimas laikomas asmeniniu A. L. įsiskolinimu ir po santuokos nutraukimo A. L. iŠsavo asmeninių lėšų pats asmeniškai vykdys turtinę prievolę kreditoriui.4.5.             Šalys patvirtina, kad daugiau jokių asmeninių ar bendrų kreditorių neturi.V. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS5.1.             Ši Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.5.2.             Bet kokie nesutarimai dėl Sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžiami derybų keliu.

Nepavykus ginčo iÅ¡spręsti taikiai, jis sprendžiamas teisme.5.3.             Šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Å alims LR CK 3.53 straipsnio turinys yra žinomas ir suprastas.5.4.             L. L. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų A. L., o A. L. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų L. L..5.5.             Ši Sutartis sudaryta 6 vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzempliorių lietuvių kalba.

IÅ¡ Å¡ių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui. 2 po vienÄ kiekvienai Sutarties Å aliai, 3 po vienÄ kreditoriams: UAB „General Financing"; BIGBANK AS filialui; UAB „MCB Kinance".Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė