d9682d62-5f74-4e98-9ecc-889d7f4253df · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-86-785/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00139-2013-9                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 2.1.16.1.2.1.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, kaltinamajam N. B., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, jo įstatyminei atstovei L.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs kaltinamajam N. B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo klausimÄ , n u s t a t ė : N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iki sulaikymo mokėsi (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas 2014-05-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., kaltinamas tuo, kad jis 2013-01-31 apie 17 val., prie Savanorių pr. 362-o namo, Kaune, veikiant bendrininkų grupėje su nepilnamečiu V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu siekiant bendro tikslo – pagrobti svetimÄ turtÄ , abiems su V. B. priėjus prie nukentėjusiojo mažamečio G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir liudytojo mažamečio N. S., (duomenys neskelbtini), tuo sudarant situacijÄ , kuri nukentėjusiajam mažamečiui G. P. buvo bauginant, kelianti nerimÄ ir saugumo trÅ«kumÄ , V. B. stovint Å¡alia, N. B. pareikalavus iÅ¡ nukentėjusiojo mažamečio G. P. atiduoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , ko pasekoje įbaugintam nukentėjusiajam mažamečiui G.

P. perdavus N. B. savo neÅ¡iojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 100“, 75 Lt vertės, priklausantį I. P., su „Bitės teledema“ SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), N. B. su V. B. tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobę svetimÄ turtÄ , pabėgo, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 180 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2013-05-07 apie 21 val. 30 min., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, veikiant bendrininkų grupėje su nepilnamečiu E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kartu siekiant bendro tikslo - pagrobti svetimÄ turtÄ , abiems su E. Ž. priėjus prie nukentėjusiojo A.

M., N. B. kumščiu sudavus nukentėjusiajam A. M. 1 (vienÄ ) smÅ«gį į nugaros sritį ir tokiu bÅ«du pargriovus jį ant žemės, po to gulinčiam nukentėjusiajam A. M. koja spaudžiant kaklÄ , po to E. Ž. nukentėjusiajam A. M. spyrus ne mažiau 2 (dviejų) kartų į veido sritį ir ne mažiau 2 (dviejų) kartų į kairę kojÄ , o po to kartu su E. Ž. apieÅ¡kojus nukentėjusiojo rÅ«bų kiÅ¡enes, kuriose suradus nukentėjusiajam A. M. priklausantį 410 Lt vertės turtÄ : 360 Lt, įvairiomis kupiÅ«romis, ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1616“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), 50 Lt vertės, su Tele2 „Pildyk“ SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), N. B. su E. Ž. tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobę svetimÄ turtÄ , pabėgo, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 180 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2013-05-16 apie 1 val., prie (duomenys neskelbtini), Kaune, nutraukdamas nuo nukentėjusiosios D.

S. kaklo aukso grandinėlę, 2000 Lt vertės, su pakabuku, 600 Lt vertės, ir su nutraukta grandinėle pabėgdamas, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , D. S. priklausantį, bendros 2600 litų vertės, turtÄ , t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2013-12-09 apie 18 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, veikiant kartu su grupe ikiteisminiu tyrimu nenustatytais asmenimis, kartu siekiant bendro tikslo - pagrobti svetimÄ turtÄ , visiems grupe priėjus prie nukentėjusiojo nepilnamečio D.

N., gim. (duomenys neskelbtini), ir apsupus jį ratu, tuo sudarant situacijÄ , kuri nukentėjusiajam nepilnamečiui D. N. buvo bauginanti, kelianti nerimÄ ir saugumo trÅ«kumÄ , po to N. B. spyrus 1 (vienÄ ) kartÄ nukentėjusiajam nepilnamečiui D. N. į pilvo sritį, po to ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui prikiÅ¡us prie nukentėjusiojo nepilnamečio D. N. kaklo daiktÄ , panašų į peilį, po to N. B. apieÅ¡kojus nukentėjusiojo nepilnamečio D. N. kelnių kiÅ¡enes, jame suradus bei pasiėmus, t.y. tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobus svetimÄ turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy mini“ ((duomenys neskelbtini)), 200 Lt vertės, priklausantį A.

N., su „Tele 2“ Pildyk kortele, neturinčia materialinės vertės, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), visi pabėgo, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 180 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2013-12-11 apie 22 val. 30 min., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, veikiant bendrininkų grupėje su nepilnamečiu E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., kartu siekiant bendro tikslo - pagrobti svetimÄ turtÄ , visiems trims priėjus prie nukentėjusiojo nepilnamečio K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ir apsupus jį ratu, tuo sudarant situacijÄ , kuri nukentėjusiajam nepilnamečiui K. G. buvo bauginanti, kelianti nerimÄ ir saugumo trÅ«kumÄ , N. B. pareikalavus nukentėjusiajam nepilnamečiui K. G. parodyti kÄ jis turi, o nukentėjusiajam atsisakius tai daryti, N. B. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukus kastetÄ ir juo ne mažiau 2 (dviejų) kartų smogus nukentėjusiajam K. G. į veido sritį, po to N. B. apieÅ¡kojus nukentėjusiojo K. G. kiÅ¡enes, kuriose suradus nukentėjusiajam V.

G. priklausantį turtÄ : mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia Lumia 800 (IMEI (duomenys neskelbtini)), 600 Lt vertės, su Tele 2 Pildyk SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), ir jį pagrobus, po to E. Ž. ne mažiau 2 (dviejų) kartų smogus kumščiu nukentėjusiajam K. G. į galvos sritį, po to V. B. jėga nutraukus nuo nukentėjusiojo nepilnamečio K. G. jo vilkimÄ striukę „Nike“, 400 Lt vertės, priklausančiÄ nukentėjusiajam V. G., po ko E. Ž. 1 (vienÄ ) kartÄ spyrus nukentėjusiajam K.

G. į kojas, nuo ko K. G. krito ant grindinio, ko pasėkoje įvykio metu dėl patirto fizinio smurto buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo K. G. sveikata, pasireiÅ¡kusi apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės vainikinės ataugos lūžimu, N. B. su E. Ž. ir V. B. tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobę svetimÄ turtÄ , pabėgo, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 180 str. 2 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2013-12-06 apie 16 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, veikiant bendrininkų grupėje su nepilnamečiu E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kartu siekiant bendro tikslo - pagrobti svetimÄ turtÄ , abiem su E. Ž. priėjus prie nepilnamečio nukentėjusiojo M.

T., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sudarant situacijÄ , kuri nukentėjusiajam nepilnamečiui M. T. buvo bauginanti, kelianti nerimÄ ir saugumo trÅ«kumÄ , E. Ž. stovint Å¡alia, N. B. paklausus nukentėjusiojo nepilnamečio M. T. ar jis turi mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , o nukentėjusiajam atsakius neigiamai, po to N. B. atsegus įsibauginusio, todėl nesiprieÅ¡inančio nukentėjusiojo nepilnamečio M. T. striukės užtrauktukÄ , o po to atsegus rankinės, kabančios ant nukentėjusiojo kaklo, užtrauktukÄ , ir iÅ¡ rankinės iÅ¡traukus ir pasiėmus, t.y. tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobus svetimÄ , R.

Z. priklausantį, 950 Lt vertės turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S II Plius (IMEI (duomenys neskelbtini)) su Tele2 „Pildyk“ SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), N. B. su E. Ž. tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobę svetimÄ turtÄ , pabėgo, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 180 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2013-12-27 apie 6 val. 40 min., prie (duomenys neskelbtini), Kaune, veikiant kartu su ikiteisminiu tyrimu nenustatytu asmeniu, kartu siekiant bendro tikslo - pagrobti svetimÄ turtÄ , abiems priėjus prie nukentėjusiojo A.

K. ir apsupus jį ratu, tuo sudarant situacijÄ , kuri nukentėjusiajam A. K. buvo bauginanti, kelianti nerimÄ ir saugumo trÅ«kumÄ , po to bendrais veiksmais panaudojus fizinį smurtÄ ir tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdžius nukentėjusiojo A. K. sveikatÄ , o bÅ«tent: N. B. spyrus 1 (vienÄ ) kartÄ nukentėjusiajam A. K. į veido sritį, o ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui pareikalavus iÅ¡ nukentėjusiojo A. K. atiduoti pinigus ir spyrus ne mažiau 2 (dviejų) kartų nukentėjusiajam A. K. į galvos sritį, ko pasėkoje nukentėjusysis A.

K. nugriuvo ant grindinio, po to N. B. ir ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui apieÅ¡kojus gulinčio nukentėjusiojo A. K. rÅ«bų kiÅ¡enes, N. B. nukentėjusiojo A. K. kelnių kiÅ¡enėje suradus ir paėmus, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobus nukentėjusiajam A. K. priklausantį, 660 Lt vertės, turtÄ : mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia“, 200 Lt vertės, (IMEI (duomenys neskelbtini)), su Omnitel operatoriaus SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), ir „Samsung“, 60 Lt vertės (IMEI (duomenys neskelbtini)), su „Tele 2“ operatoriaus „Pildyk:

SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), taip pat legaliai laikomÄ ir neÅ¡iojamÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ - dujinį pistoletÄ â€žMagnum Blow“, 9 mm kalibro, juodos spalvos, N. B. su ikiteisminiu tyrimu nenustatytu asmeniu tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobę svetimÄ turtÄ , pabėgo, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 180 str. 1 d., 254 str. 2 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2014-01-07 apie 20 val. 30 min., Kaune, važiuojant ikiteisminiu tyrimu nenustatytu visuomeniniu transportu nuo stotelės, esančios prie (duomenys neskelbtini), Kaune, veikiant kartu su ikiteisminiu tyrimu nenustatytu asmeniu, abiems priėjus prie nukentėjusiojo nepilnamečio E. R. ir apsupus jį ratu, tuo sudarant situacijÄ , kuri nukentėjusiajam E. R. buvo bauginanti, kelianti nerimÄ ir saugumo trÅ«kumÄ , ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui paklausus nukentėjusiojo nepilnamečio E. R. ar jis turi pinigų, o N. B. paklausus ar jis turi telefonÄ , įbauginat nepilnamečiui E. R. perdavus N. B. savo neÅ¡iojamÄ 700 Lt vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S plius“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) priklausantį A.

R., su „Tele2„ operatoriaus „Labas“ SIM kortele, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), N. B. su ikiteisminiu tyrimu nenustatytu asmeniu tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobę svetimÄ turtÄ , iÅ¡lipę iÅ¡ visuomeninio transporto, pabėgo, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 180 str. 1 d.Kaltinamasis N. B. buvo sulaikytas 2014-01-10, o Kauno apylinkės teismo 2014-01-12 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėlesnėmis Å¡io teismo nutartimis Å¡ios kardomosios priemonės terminas buvo tęsiamas iki 2014-07-10.

Kauno apygardos teismo 2014-07-09, 2014-10-08, 2015-01-07 nutartimis kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo pratęstas po tris mėnesius. Kaltinamajam N. B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas baigsis 2015-04-10, iÅ¡nagrinėti bylÄ iki Å¡ios dienos nėra galimybės, todėl bÅ«tina spręsti kardomosios priemonės pratęsimo (nepratęsimo) klausimÄ . Teismo posėdyje prokurorė prašė kaltinamajam kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsti trims mėnesiams, kaltinamasis ir jo gynėja prašė suėmimo netęsti.Suėmimo terminas kaltinamajam N. B. pratęstinas, nes aplinkybės, sÄ lygos ir pagrindai, kuriais remiantis buvo skirta griežčiausia kardomoji priemonė bei tęsiamas jos terminas, neiÅ¡nyko ir nepasikeitė.Faktiniai duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, kad kaltinamasis N. B. padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, yra: nukentėjusiųjų, liudytojų, kaltinamųjų parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolai, telefonų pokalbių suvestinės, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis, todėl pratęsiant suėmimo terminÄ nebÅ«tina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį.Å ioje byloje suėmimo termino pratęsimo, kaip ir jo paskyrimo, pagrindas yra tai, jog bÅ«damas laisvėje N. B. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.). N. B. kaltinamas sunkių ir apysunkių nusikalstamų veikų padarymu, už kurias įstatymas numato griežtÄ , ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, kuri yra ženkliai didesnė, negu BPK 122 str. 8 d. numatyta laisvės atėmimo bausmė, kada gali bÅ«ti skiriamas suėmimas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ arba pratęsiant suėmimo terminÄ â€œ 8 punkte nustatyta, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sÄ vokai, kurios pakanka skirti ar pratęsti suėmimÄ tuo pagrindu, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir teismo.

Taigi, vien jau inkriminuojamų nusikaltimų sankcijose numatytos itin griežtos kaltinamajam gresiančios laisvės atėmimo bausmės yra pakankamas pagrindas taikyti jam griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-09-22 iki 2013-05-31 buvo paskelbtos ir vykdomos trys N. B. paieÅ¡kos (2 kartus, kaip dingusio be žinios ir 1 kartÄ , kaip pasislėpusio nuo ikiteisminio tyrimo) (t. 3, b. l. 108-114, 115). Ä®vertinus paminėtas aplinkybes daroma iÅ¡vada, jog kaltinamasis bÅ«damas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir teismo (BPK 122 str. str. 1 d. 1 p.).Taip pat, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis N. B. gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 str. str. 1 d. 3 p.).

PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti bent vienÄ iÅ¡ BPK 122 str. str. 4 d. nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veiklos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys. Å iuo atveju iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad N. B. yra kaltinamas sunkių (BK 180 str. 2 d., 254 str. 2 d.) ir apysunkių nusikaltimų (BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.) padarymu, kurie įtraukti į BPK 122 str. str. 4 d. numatytų nusikaltimų sÄ raÅ¡Ä .

Be to, byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis galimai veikė bendrininkų grupėje. N. B. daromi nusikaltimai sietini su materialinės naudos gavimu. Mokyklos charakteristikoje nurodoma, jog nuo 2013 metų mokyklos nelanko, jo įstatyminė atstovė į mokymosi įstaigÄ pati niekada nesikreipia nei atvykdama, nei paskambindama, bendrauja tik susisiekus mokyklos atstovams. Å ios aplinkybės rodo, jog jis nėra saistomas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, o jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos susijusios su neteisėtu bÅ«du gaunamomis pajamomis.

Kaltinamasis 2014-05-28 nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. Taigi, nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje N. B. gali daryti naujas nusikalstamas veikas. Suėmimas neiÅ¡vengiamai suvaržo suimtojo teises, numatytas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d., BPK 44 str. 1 d. ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 str. nuostatose, tačiau, Å¡iuo atveju netaikant griežčiausios kardomosios priemonės nebus galima pasiekti BPK 119 str.

įtvirtintų tikslų. Suimtojo nepilnamečio teisių suvaržymas Å¡iuo metu yra pateisinamas, nes bÅ«tina iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp galimai padarytų nusikalstamų veikų sunkumo ir griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo taikymo. Ä®vertinus vieÅ¡ojo intereso apsaugos prioritetÄ prieÅ¡ asmens laisvės gerbimÄ , nusikaltimų, kurių padarymu kaltinamas N. B., pobÅ«dį ir sunkumÄ , vieÅ¡asis interesas iÅ¡samiai iÅ¡tirti ir teisiÅ¡kai įvertinti galimai padarytus sunkius nusikaltimus bei nubausti kaltÄ asmenį, yra neabejotinai svarbesnis ir leidžiantis taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, suvokdamas gresiančiÄ atsakomybę bei griežtÄ bausmę ir siekdamas jų iÅ¡vengti, gali bėgti (slėptis) nuo teismo bei daryti naujus nusikaltimus, N. B. suėmimo terminas pratęstinas BPK 122 str. str. 1 d. 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 str., 122 str. 1 d. 1 p. 3 p., 123 str. 6 d., 127 str. 9 d., n u t a r i a : kaltinamajam N. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsti 3 (trims) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2015-04-10.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                      Ramūnas Antanavičius