d967cb3f-adf5-4e28-ba9f-9d9873da5fa5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15458-809/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11983-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 38.; 73.1.; 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. lapkričio 28 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo ieškinį atsakovui A.

V. dėl žalos atlyginimo,nustatė:ieÅ¡kovas COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 2 997,82 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-20 eismo įvykių metu buvo apgadinti automobiliai Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykių kaltininku pripažintas automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. V. (b. l. 7-8). Kaltininkas iÅ¡ įvykių vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs apie įvykius policijai. Automobilio Ford Transit valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filiale (b. l. 6). IeÅ¡kovas atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiesiems 2 997,82 Lt draudimo iÅ¡mokų sumÄ (b. l. 9-22).Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. 2008-02-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 122 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 59.4 p. nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.280 str. 1 d. įtvirtinta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį kitÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kovas turi regreso teisę į atsakovÄ . 2012-02-06 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas padarytos žalos neatlygimo (b. l. 23-24).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2 997,82 Lt suma ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 997,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 90,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 997,82 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 997,82 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-09-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 90,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczen S. A.

Vienna Insurance Group Lietuvos filialo, įmonės kodas 302495752, Žalgirio g. 122, Vilnius, naudai. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėja             Eglė Žulytė-Janulionienė