d967bde7-e427-499a-ab5e-4b083d467995 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2801-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02591-2012-4Administracinė byla Nr. A2.2.-2803-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02593-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylas, ir nustatė:J.

N. administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti už tai, kad ji:2012-02-13 16.35 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Tilžės g. 8B, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 47,62 Lt vertės prekes, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;2012-03-06 16.32 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Tilžės g. 8B, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 32,95 Lt vertės prekes, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymai nagrinėti bylas jai nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus, parduotuvės atstovų pareiškimus, inventorizacijos aktus, fotonuotraukas, kasininkių paaiškinimus, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J. N. paaiškinimus, kuriais ji pripažįsta padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina išvada, kad J. N. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Jo veikos tinkamai kvalifikuotos ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytus pažeidimus, atsakomybę sunkina tai, jog ji sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų. J. N. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 str., J.

N. padarė UAB „Kilminė“ 80,57 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:J. N. nubausti:- pagal ATPK 50 str. (2012-02-13 16.35 val. epizodas) – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) bauda;- pagal ATPK 50 str. (2012-03-06 16.32 val. epizodas) – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) bauda;Pritaikius ATPK 33 str. 2 d.

J. N. galutinę nuobaudÄ skirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Ä®pareigoti J.

N. atlyginti UAB „Kilminė“ (sÄ skaitos Nr. LT507044060002847215, AB SEB bankas) administraciniais teisės pažeidimais padarytÄ turtinį nuostolį 80,57 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 57 ct).J. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Raimundas Mikšta