d9671fa7-2228-47ab-8a99-ff1f53dbf80a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-677-761/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00469-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N)                                                                              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Andopas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui R.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Andopas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko R. M. ieÅ¡kovės naudai 2750 € skolÄ , 330 € delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi ieÅ¡kovės UAB „Andopas“ reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, jog 2017 m. balandžio 6 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas vykdė degalų pirkimo – pardavimo sandorį, pagal kurį ieÅ¡kovė pardavė atsakovui degalus.

Atsakovas pasiraÅ¡ydamas ant tÄ pačiÄ dienÄ suraÅ¡yto krovinio važtaraščio Nr. API 25047 pripažino, kad krovinį, t. y. degalus gavo. Atsakovui už dyzelinÄ 2017 m. balandžio 6 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. APO 24871. SÄ skaitoje nurodyta 2750 € sumÄ apmokėti iki 2017 m. balandžio 9 d. IeÅ¡kovė savo pareigas pagal sutartį įvykdė tinkamai, t. y. pardavė atsakovui prekes. Atsakovas ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dėl sutarties vykdymo ir prekių kokybės nepateikė.

IeÅ¡kovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, t. y. pardavė degalus, bei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už parduotas prekes. Nors ieÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė, atsakovas už parduotas prekes neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 2750 €.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, kurios pagrindu tarp Å¡alių atsirado pirkimo-pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis).

Pirkimo – paradvimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59, 6.163, 6.165 straipsniai).

IeÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovo nuosavybėn prekes, o atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytu terminu neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, ir už prekes nesumokėjo. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei skolÄ ar dalį skolos, byloje nėra. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes laikytina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 2750 € skolos priteisimo yra pagrįstas.2017 m. balandžio 6 d.

PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje Nr. APO 24871 nurodyta, kad neatsiskaičius laiku skaičiuojami 0,2 procento dydžio delspinigiai. Atsakovas pasiraÅ¡ydamas sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ sutiko su delspinigių dydžiu. Tokiu bÅ«du 2017 m. birželio 8 d. yra priskaičiuota 330 € delspinigių, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai. Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 1 d. ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. nuo 2017 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikdama ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka dėl 3080 € bendros sumos turėjo sumokėti 35 € žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 46 €. Todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 11 € žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinas 35 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas   n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ Å«kininko R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2750 € (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 330 € (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) delspinigius, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 35 € (trisdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį, UAB „Andopas“, kodas 152680118, adresas Gargždai, Klaipėdos g. 28-11, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, naudai.GrÄ Å¾inti UAB „Andopas“, kodas 152680118, 11 € (vienuolika eurų) žyminio mokesčio sumokėto 2017 m. birželio 9 d., dokumento Nr. 1153.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsakovas R. M. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                           Osvaldas Briedis