d9667ff3-2709-43be-8097-e018dcbe230f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12573-587/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07701-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SEB“ banko ieÅ¡kinį atsakovams D. M. ir P. M. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14736,32 Eur skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 331 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2005-06-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350518051563-74, pagal kuriÄ buvo suteiktas 4344,30 Eur vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-06-20. Atsakovai iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 14736,32 Eur skolos, kuriÄ sudaro 3302,97 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 1529,41 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 9903,94 Eur priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-04-28. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2005-06-21 vartojimo kredito sutarties Nr. 0350518051563-74, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko, 2015-03-10 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, 2015-04-14 pažymos dėl skolos AB SEB bankui, – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.). Abu atsakovai, kaip solidarios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 str. 6 d., 6.8 str.).

Atsakovai savo prievolės bankui neįvykdė, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 14736,32 Eur.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.). IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistina 331 Eur sumokėto žyminio mokesčio, t.y. po 165,50 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-- 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „SEB“ bankui, į. k. 112021238, 14736,32 Eur (keturiolika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt šešis eurus 32 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „SEB“ bankui, į. k. 112021238, po 165,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Lina Žemaitienė