d9664e65-e8bb-4614-8b50-7c3edb8250c5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.13.-361-867/2011                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-02396-2010-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 53.(S) KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 22 d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teiseja I.Sakalauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo L. V. prašyma del specialiosios teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo administracinio teises pažeidimo byloje Nr.A2.6-431-778/2009 ir n u s t a t e :

Klaipedos rajono apylinkes teisme 2009-05-13 išnagrinejus administracinio teises pažeidimo byla Nr. A2.6-431-778/2009, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., ir 1241str. 6d., buvo priimtas nutarimas, kuriuo L. V. subendrinus bausmes, paskirta administracine nuobauda – 25 paru administracinis areštas su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 metams. 2011-04-15 teisme gautas L. V. prašymas, kuriuo prašo sutrumpinti jam 2009-05-13 nutarimu paskirta teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Prašymo pagrindu nurode, kad jis ketina isidarbinti imoneje vadybininku-tiekeju, todel jam reikalinga teise vairuoti transporto priemones.

Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemones, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus, ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.Nustatyta, kad šiuo metu yra sueje daugiau nei puse paskirtos specialios teises, tai yra teises vairuoti transporto priemones atemimo termino, be to L.

V. pateike teismui irodymus, kad yra išklauses keturiu valandu privalomojo mokymo apie alkoholi ir narkotiku žala žmogaus sveikatai mokymo programa bei pateike UAB „Ridesa: charakteristika. Taciau iš Klaipedos apskrities VPK Klaipedos rajono PK teismui pateiktu duomenu apie L. V. padarytus administracinius teises pažeidimus nustatyta, jog specialios teises atemimo laikotarpiu, tai yra 2011-02-20 Klaipedos apskrities VPK Klaipedos r. PK nutarimu L. V. yra paskirta administracine nuobauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178str.1d. padaryma.

Pažymetina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329str., viena iš butinu salygu, sprendžiant teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo klausima, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemones, teises atemimo laikotarpiu nebutu padares teises pažeidimo. Kadangi iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, jog pažeidejas L. V. laikotarpiu, kai jam yra atimta teise vairuoti transporto priemones, padare administracini teises pažeidima, nera pagrindo tenkinti jo prašymo del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo.Atkreiptinas pareiškejo demesys i tai, kad jo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu, sukeliantis pavoju ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmoniu gyvybei bei sveikatai.

Be to, pažymetina, kad L. V. už vairavima neblaiviam yra baustas septynis kartus. Administracines nuobaudos tikslas – tam tikru neigiamu pasekmiu atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padaryta teises pažeidima, siekiant prevencijos tikslu. Istatymas aukšciau iškelia visuomenes interesa, siekdamas prevencinemis priemonemis užtikrinti saugu eisma, visuomenes sauguma, o ne asmens, padariusio teises pažeidima, asmenini interesa išvengti neigiamu pasekmiu, nepatogumu, susijusiu su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329str. numatytais reikalavimais, teismas daro išvada, kad nera pagrindo tenkinti L.

V. prašymo del teises vairuoti transporto priemones atemimo termino sutrumpinimo, todel pareiškejo prašymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 324-330 str., teismas n u t a r i a : L. V. prašymo del specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo administracineje byloje Nr. A2.6-431-778/2009, netenkinti.Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipedos rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                 Inga Sakalauskaite