d96540ed-ec81-4c69-b2d7-dc1d8a99a205 · Vilniaus apygardos teismas

                                                     Civilinė byla Nr. B2-2320-392/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02190-2013-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.;3.4.2.1.;3.4.2.8. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. sausio 13 d.          Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Aleksui Navickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Spigola“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Karaliaučiaus grupė“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, priimtÄ civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieÅ¡kovo A.

J. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Spigola“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Spigola“ bankroto administratorius UAB „Karaliaučiaus grupė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos pripažinimo, kadangi visas įmonės likvidavimo procedÅ«ras užbaigė. BylÄ prašė nagrinėti administratoriui nedalyvaujant.

Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2013-11-06 nutartimi UAB ,,Spigola“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Karaliaučiaus grupė“. Vilniaus apygardos teismo 2013-12-09 nutartimi patvirtinta BUAB „Spigola“ administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Vilniaus apygardos teismo 2014-03-05 nutartimi patvirtintas BUAB „Spigola“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2014-04-04, 2014-06-27, 2015-02-11, 2015-03-27, 2015-10-15, 2015-12-30 nutartimis patikslintas.

Vilniaus apygardos teismo 2014-04-04 nutartimi panaikinti visi areÅ¡tai, uždėti BUAB „Spigola“ turtui ir lėšoms. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-15 nutartimi BUAB „Spigola“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia Å¡io Ä®statymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodyti dokumentai yra bÅ«tini sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, kad atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų administratoriaus paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog BUAB „Spigola“ 2015-11-26 kreditorių susirinkimas Nr. 02, 7 darbotvarkės klausimu nutarė siÅ«lyti bankroto administratoriui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl BUAB „Spigola“ pabaigos. Bankroto administratorius patvirtino, jog užbaigus BUAB „Spigola“ bankroto procedÅ«ras liko nepatenkintas trečios eilės kreditoriaus 364 915,00 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. Bankroto administratorius kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2015-11-26 kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 02;

2) nepatenkinto trečios eilės kreditoriaus sÄ raÅ¡Ä ; 2) 2015-11-11 netekimų aktÄ (į veiklos sÄ naudas nuraÅ¡yta 1 010,98 Eur); 3) 2015-11-12 likvidavimo balansÄ ;

4) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Å venčionių rajono agentÅ«ros 2015-12-18 raÅ¡tÄ Nr. VR-11.6-422;

5) raÅ¡ytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimÄ apie dėl teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Apibendrinus iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovo likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Spigola“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti bankrutavusiÄ UAB „Spigola“ (j. a. k. 302524620, buveinė – Å ilinių k., Å venčionių r. sav.) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB „Spigola“ administratoriui UAB „Karaliaučiaus grupė“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    Virginijus Kairevičius