d963bf94-2eae-4872-8f64-bdd24ccacfa8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-101-743/2012(Teisminio proceso Nr. 1-05-1-(duomenys neskelbtini)-9)                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamajam D.

B., jo gynėjui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, vertėjai Danutei Jurčienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijos Respublikos Frunzės m., Kirgizijos Respublikos pilietis, kirgizas, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Kirgizijos Respublikoje (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :

D. B. 2011 m. birželio mėnesio pradžioje, Rusijos Federacijoje, Maskvoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir iÅ¡ nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7262895, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti D. B. duomenys, nuo dokumento gavimo momento šį žinomai netikrÄ dokumentÄ laikė su savimi, gabeno iki Kalvarijos sav. Salaperaugio k., kur 2012 m. kovo 6 d. apie 13.45 val. panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams.Be to, 2011 m. liepos-rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, 2-3 km atstumu nuo Å alčininkų pasienio kontrolės punkto, tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Kaltinamasis D. B. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad jis buvo deportuotas iÅ¡ Lietuvos, todėl jam atvykti į LietuvÄ oficialiai neleido. Dėl verslo reikalų jam buvo bÅ«tina atvykti į LietuvÄ , todėl siekdamas į jÄ atvykti neteisėtai, jis 2011 m. birželio mėnesio pradžioje Maskvoje įsigijo leidimÄ nuolat gyventi Lietuvoje ir jį turėdamas perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Valstybės sienÄ perėjo 2011 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais, tikslios dienos neprisimena, kurį laikÄ gyveno Vilniuje, o 2012 m. kovo 6 d. vyko į VokietijÄ , dokumentų patikrinimo metu pateikė turėtÄ netikrÄ leidimÄ gyventi Lietuvoje ir buvo pareigÅ«nų sulaikytas.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Tarnybinis praneÅ¡imai patvirtina, kad 2012 m. kovo 6 d. apie 13.45 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, tikrinant iÅ¡vykstančiųjų iÅ¡ Lietuvos dokumentus, automobilyje MB, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), vykstantis asmuo pateikė leidimÄ gyventi Lietuvoje D. B. vardu, kuris sukėlė įtarimÄ dėl jo tikrumo (b. l. 2).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad D. B. pateiktas leidimas gyventi Nr. LT7262895 yra netikras, nes pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, atspausdintas ne reikiamais poligrafiniais spaudos bÅ«dais, bet terminiu spausdintuvu; dokumento substratas yra ne polikarbonatinio pagrindo, neturi reikiamos dokumentinės apsaugos, dokumento rekvizitai užpildyti ne lazeriniu graviravimo bÅ«du (b. l. 5-11).Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje NR. LT7262895 iÅ¡duotas D.

B. vardu, jis galiojo iki 2011-12-10 (b. l. 62).Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino. Jo parodymus dėl nusikalstamų veikų padarymo bÅ«do, vietos ir laiko patvirtina ir aukščiau aptarti įrodymai. Jie patvirtina, kad D. B., pereidamas Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ ne nustatytoje vietoje ir be reikalingų dokumentų, Å¡iÄ valstybės sienÄ perėjo neteisėtai, todėl jo veika atitinka BK 291 straipsnio 1 dalies kvalifikacijÄ . Aptartus įrodymus vertinant visete su kaltinamojo paaiÅ¡kinimais pripažintina įrodytu ir tai, kad jis, žinodamas, kad leidimas gyventi Lietuvos Respublikos įgytas ne įstatymo nustatyta tvarka ir yra netikras, šį dokumentÄ savo žinioje laikė, gabeno ir jį panaudojo pateikdamas pareigÅ«nams, todėl pripažintina, kad tokie jo veiksmai - netikro dokumento leidimo gyventi laikymas, gabenimas ir pateikimas tarnybines funkcijas atliekantiems pareigÅ«nams pagrįstai kvalifikuotas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Kaltinime patikslintinas dokumento įgijimo laikas ir valstybės sienos perėjimo laikas, nes kaltinamasis nurodė, kad netikrÄ dokumentÄ Ä¯gijo 2011 m. birželio mėnesio pradžioje, o valstybės sienÄ perėjo 2011 m. liepos-rugpjūčio mėnesiais. Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus, kurie priskirti nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors D. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, vienas iÅ¡ kurių susijęs su Lietuvos valstybėje nustatytos valdymo tvarkos pažeidimu, pasireiÅ¡kusiu suklastoto asmens teisinį statusÄ patvirtinančio dokumento laikymu, gabenimu ir panaudojimu, kad jo veiksmai buvo nukreipti į ypač svarbų valstybei gėrį, rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei, todėl spręstina, kad jam paskyrus bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, ji bÅ«tų nepakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ .

Todėl jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė - areÅ¡tas. Nustatant jos dydį atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad nusikaltimai nesunkÅ«s, jam skirtina areÅ¡to bausmė mažesnė nei sankcijos vidurkis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas D. B. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 straipsnis). Kardomoji priemonė, - suėmimas panaikintina, nes paskirta areÅ¡to bausmė, kurios trukmė nevirÅ¡ija atbÅ«to suėmimo laiko (BPK 309 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7262895, perduotinas Migracijos departamentui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:pagal BK 291 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų;pagal BK 300 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti areÅ¡tÄ 62 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviem) paroms.D.

B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. kovo 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. gegužės 7 d. ir laikyti jį bausmę atlikusiu. D. B. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir nuteistÄ jį nedelsiant paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7262895, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Migracijos departamentui prie VRM.  Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (D.

B. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Asta Vailionienė