d962effe-4cbb-4d6e-9527-2e0c94263d0f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20155-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-10497-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: 2017 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismas sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 6 256,09 Eur skolÄ , 2 519,40 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 347 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. gruodžio 4 d. teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. 2017 m. gruodžio 18 d.

Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2017 m. gruodžio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ . Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (CPK 294 straipsnis). Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.Šiuo atveju byloje buvo gautas prašymas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, paskirta prašymo nagrinėjimo data, todėl 2017 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-20155-775/2017 dar nėra įsiteisėjęs. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, 2017 m. spalio 31 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-20155-775/2017 panaikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).BylÄ baigus taikos sutartimi, ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 4 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovė įsipareigoja patenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 6 256,09 Eur skolos už prekes, 839,80 Eur delspinigių, 49,25 Eur žyminio mokesčio, 150 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .2.

IeÅ¡kovė atsisako savo reikalavimo dėl dalies delspinigių, t. y. 1 679,60 Eur.3. IeÅ¡kovė atsisako reikalavimų atsakovei dėl 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.4. Å alys susitaria, kad kitų, Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų, su byla susijusių iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.5. Atsakovė įsipareigoja 30 procentų Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos, t. y. 2 188,54 Eur sumokėti ieÅ¡kovei per 3 darbo dienas po taikos sutarties įsigaliojimo, pinigus pervedant į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas – (duomenys neskelbtini).6.

Atsakovė įsipareigoja likusius 70 procentų taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos, t. y. 5 106,60 Eur sumokėti iki 2018 m. birželio 15 d., kas mėnesį mokant po 851,10 Eur, pinigus pervedant į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas – (duomenys neskelbtini).7. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas. Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, jog taikos sutarčiai įsigaliojus, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko bei tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ Å¡alys nebeturės teisės. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983– 6.985 ir Civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 293 bei 294 straipsniuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.8.

Å i taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį. Panaikinti 2017 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-20155-775/2017.             Civilinę bylÄ Nr. e2-20155-775/2017 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 147,45 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 45 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2017 m. gegužės 12 d. ir 2017 m. birželio 23 d. mokėjimo nurodymais.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Edita Šliumpienė