d960be1b-710f-4591-b802-ca39e3741277 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.2.-1248-853/2015Proceso Nr. 4-29-3-01066-2015-9Procesinio sprendimo kategorija2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

B. L. 2015 m. gruodžio 4 d. apie 19.30 val., adresu Mažeikių r. sav., Mažeikiai, Naftininkų g. 11, Mažeikių rajono savivaldybės kultÅ«ros centre, pardavė 6 vnt. bilietų neįtrauktų į buhalterinę apskaitÄ , už kuriuos gautus pinigus pasisavino, tuo Mažeikių rajono savivaldybės kultÅ«ros centrui padarė 18 Eur žalÄ . Tokiais savo veiksmais B. L. pagrobė svetimÄ smulkųjį turtÄ sukčiavimo bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių ir padarė veikÄ , numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. L. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o pasigailėti skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , kadangi ji viena pati augina nuo gimimo neįgalų vaikÄ .B. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2015-12-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-46642932-15, kuriame užfiksuotas pažeidimas, bendra įvykio registracijos informacija, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS virÅ¡ininko A.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Mažeikių rajono savivaldybės kultÅ«ros centro informaciniu raÅ¡tu dėl įvykio, administracinėn atsakomybėn traukiamos B. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. B. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.ATPK 301 straipsnyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta ir neteista), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, jog B. L. viena pati augina nuo gimimo neįgalų sÅ«nų, yra nedirbanti, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant B.

L. Å¡velnesnę nuobaudÄ , kadangi baudos ar areÅ¡to skyrimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir neatitiktų konstitucinio teisinės valstybės principo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :             B. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.B. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu ir 301 straipsnio 1 dalimi paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje– įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                               Andželika Butkuvienė