d95fcdba-cd9e-4068-b973-87f69e452b1a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9847-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08520-2015-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. S. 2015-11-23, apie 09.24 val., (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., esančioje turgavietėje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, kai nustatytas 3,24 promilės neblaivumas, Å¡litinėjo. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. baustas 2015-04-30, 2015-08-04, 2015-08-31 nutarimais). Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 178 str. 3 d., pažeidimo faktÄ ir G.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad prevencinio reido metu turgavietėje pastebėtas akivaizdžiai neblaivus pilietis, šlitinėjo, jam nustatytas 3,24 prom. girtumas (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad G. S. 2015-11-23, 10.49 val. nustatytas 3,24 prom. girtumas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G.

S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-14), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.G. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Byloje nėra duomenų, kad G. S. negali atlikti administracinio areÅ¡to. G. S. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus ir kitus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Akivaizdu, kad G. S. skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles.

Ankstesniais nutarimais skirtos baudos ar administracinio areÅ¡to paskyrimas teigiamos įtakos G. S. elgesiui neturėjo. PrieÅ¡ingai, po nutarimų skirti administracinį areÅ¡tÄ priėmimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 3 d. jis pakartotinai padarė analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinį pažeidimÄ . Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad G. S. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijose numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areÅ¡tas yra visiÅ¡kai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų iÅ¡tirtų aplinkybių visetÄ bei leisianti pasiekti administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Larisa Tamulionienė