d95e6719-df33-460c-b5f2-2f911ef5efba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-2515-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00100-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Kristinai Juodelytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos G.

Å . (G. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos federalinis teisingumo biuras (Bundesamt fur Justiz), atsakingas už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymÄ , vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Paderborno apskrities, apskrities virÅ¡ininko Kelių eismo tarnybos (Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2019 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu G. Å . skirta 80 Eur dydžio piniginė bauda bei jis įpareigotas atlyginti 28,50 Eur proceso iÅ¡laidas (bendra suma – 108,50 Eur) už tai, kad 2019 m. gegužės 31 d. 19.26 val. Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Paderborne, B1, 168 atkarpoje, 1,000 sustojime, Å langeno eismo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 25 km/h. Leistinas greitis 60 km/h, o nustatytas greitis – 85 km/h.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 8 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo biuro (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡ymas dėl 2019 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo Nr. 662513946382/10P pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a: Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkinamas. Å is teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas G. Å . nedalyvaujant. Jam teismo Å¡aukimas nebuvo įteiktas (b. l. 16). Siekiant užtikrinti asmens dalyvavimÄ teismo posėdyje buvo priimta nutartis atvesdinti jį į teismo posėdį. Nutarties vykdymÄ atlikęs policijos pareigÅ«nas nustatė, kad G. Å . nerastas jo gyvenamosios vietos adresu. Nustatyta, kad minėtas asmuo dirba UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bendrovės darbuotojo sužinota, kad G.

Å . dirba (duomenys neskelbtini), o į Lietuvos RespublikÄ planuoja grįžti (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, nuspręsta teikimÄ nagrinėti nedalyvaujant G. Å .. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, nustatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog G. Å . gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi gautas praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinis teisingumo biuras (Bundesamt fur Justiz), atsakingas už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymÄ , praÅ¡ymas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos federalinio teisingumo biuro (Bundesamt fur Justiz), atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymÄ , pateiktais dokumentais dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Kreis Paderborn, Der Landrat, Strabenverkehrsamt) 2019 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių aplinkybių, nustatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių bÅ«tų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, kad dėl G. Å . nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos: jis buvo informuotas apie vykstantį procesÄ dėl jo padarytos veikos, t. y. G. Å . buvo informuotas apie savo teisę apskųsti priimtÄ sprendimÄ ir galimo apskundimo terminus, jam taip pat nurodytu gyvenamosios vietos adresu iÅ¡siųstas sprendimo nuoraÅ¡as, tačiau G. Å . per nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė bei nepateikė apeliacinio skundo.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad G. Å . bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Teismas, įvertinęs paskirtos piniginės sankcijos dydį, taip pat tai, kad G. Å . grįš į LietuvÄ (duomenys neskelbtini), nustato ilgesnį piniginės sankcijos sumokėjimo terminÄ â€“ 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo biuro (Bundesamt fur Justiz) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Paderborno apskrities, apskrities virÅ¡ininko Kelių eismo tarnybos (Kreis Paderborn, Der Landrat, Straßenverkehrsamt) 2019 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu Nr. 662513946382/10P G. Å . (G. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 108,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų ir penkiasdeÅ¡imt euro centų) dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti G. Å . 108,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Išaiškinti G. Š. kad:

1) piniginės sankcijos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ jis turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius);

2) per nustatytÄ terminÄ teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos centrinei institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federaliniam teisingumo biurui. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos centrinę institucijÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis