d95df3fa-cce7-4ad0-88e8-377680fbe3ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-100-716/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50208-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu D.

K. (D. K.) nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Priimant nuosprendį nuspręsta vokÄ 5, kuriame stiklo Å¡ukės, vokÄ 6, kuriame dažų pavyzdžiai (kvitas B, 2020 m. gruodžio 30 d., serija BBB, Nr. 2PK004749), vokÄ , kuriame du tamponai ir pirÅ¡tinė (kvitas B, 2021 m. balandžio 7 d., serija BBB, Nr. 2PK004938), vokÄ , kuriame stiklo Å¡ukė ir daktiloskopinė plokÅ¡telė Nr. 1 (kvitas B, 2021 m. vasario 8 d., serija BBB, Nr. 2PK004813) ir kvapo pėdsakus (saugomus stiklainiuose Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centre, Minsko pl. 45, Vilniuje) – sunaikinti, o DVD su vaizdo įraÅ¡ais – palikti saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 7 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendyje neaptartas daiktinių įrodymų, apskaitytų kvitu 2021 m. birželio 16 d. Nr. 2PK005142, klausimas. Teikimas tenkintinas. BPK 361 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimÄ , be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje nustatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka. Nagrinėjamu atveju matyti, kad priimant minėtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų, apskaitytų 2021 m. birželio 16 d. kvitu Nr. 2PK005142, klausimas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, 2021 m. birželio 16 d. kvitu Nr. 2PK005142 apskaitytÄ vokÄ , kuriame D. K. seilių pavyzdžiai, perduotas saugoti 2021 m. birželio 11 d. nutarimu Nr. IBPS-V-1289011, tikslinga sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ , kuris negali bÅ«ti sunaudotas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti.

VokÄ su seilių pavyzdžiais (2021 m. birželio 16 d. kvitas BBB Nr. 2PK005142) – sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas