Legislator Case Law & Legislation
d95dd3d4-e3b0-4adc-a520-85eaf4a865b4 AI generated

d95dd3d4-e3b0-4adc-a520-85eaf4a865b4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d95dd3d4-e3b0-4adc-a520-85eaf4a865b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-905-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00909-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio 2 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjęs J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. spalio 22 d., 12.54 val.

Legislator headnote

AI generated

d95dd3d4-e3b0-4adc-a520-85eaf4a865b4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2-905-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00909-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio 2 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjęs J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. spalio 22 d., 12.54 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-905-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00909-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio 2 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjęs J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. spalio 22 d., 12.54 val.

J. B. iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ p/c 57, esančio Å ilutės m., Lietuvininkų g. 68, pavogė 2 vienetus Å¡okolado „Pergalė“, tuo padarydama 6,10 Lt turtinę žalÄ .J. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad dvi Å¡okolado plyteles iÅ¡siėmė iÅ¡ krepÅ¡io ir įsidėjo į savo rankinę, kad jos nesusilaužytų. Prie kasos pamirÅ¡o jas iÅ¡siimti ir išėjo nesusimokėjusi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. J. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, pragyvena iÅ¡ 780 Lt pensijos, anksčiau nėra nusižengusi ir nėra bausta, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes minimali bauda labai skiriasi nuo pavogtų prekių vertės, J.

B. taikytinas 301 str. ir skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. B. paskirti 100 Lt baudÄ .Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bet kuriame banke, įmokos kodas 57288.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas