d95d276c-e992-41da-86f4-85491b192975 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Adm Adm.byla Nr.A2.9.-4059-655/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03932-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:52.2.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 str., nustatė: 2011-08-21 L. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymo.Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumams Å¡alinti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumai užkerta keliÄ tolimesnei teisenai.ATPK 260 str. numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodomi visi duomenys bÅ«tini bylai iÅ¡spręsti.

Pažymėtina, kad 2011-08-21 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad L. G. gyvena Vilniaus mieste. Teismui iÅ¡siuntus Å¡aukimÄ kitu administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytu L. G. gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), pastarasis grįžo neįteiktas, nurodant, kad Å¡iuo adresu L. G. negyvena. Gyventojų registro tarnyba prie LR VRM duomenų apie kitÄ L. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nepažeidžiant ATPK 272 str. reikalavimų, nėra galimybių, kadangi teismas negali praneÅ¡ti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , taip pat negali kreiptis į policijÄ dėl jos atvesdinimo, nes atvesdinimÄ vykdo policijos teritoriniai padaliniai pagal atvesdintino asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ .Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. grÄ Å¾intas protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga turi bÅ«ti papildyti duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tikrÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ arba dokumentu, įrodančiu, kad jis informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , arba Å¡is asmuo į administracinės bylos nagrinėjimÄ turi bÅ«ti atvesdintas.Vadovaudamasis ATPK 260 str. 1 d. teismas, n u t a r ė :

GrÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl L. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                    Ainora Kornelija Macevičienė            Â