d95c2f6b-e019-4ef3-9c20-c0b977f86b21 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-1561-826/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-15094-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovei E. O. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E. O. 917,66 Lt skolos, 45,01 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d. ).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei E. O. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovei ieÅ¡kovas teikė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas.

Atsakovės skola ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 30 d. 962,67 Lt (už remonto darbus sudaro 382,72 Lt, komunalines paslaugas – 534,94 Lt, delspinigiai – 45,01 Lt).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikė paslaugas atsakovei, atsakovė privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės E. O. priteistina 917,66 Lt skola ir 45,01 Lt delspinigių. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. O. 917,66 Lt (devynis Å¡imtus septyniolika Lt 66 ct) skolos, 45,01 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 1 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 962,67 Lt (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų Lt 67 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Laukininkų valda“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Marius Dobrovolskis