d95bf049-1020-49fb-aaaf-e1478f8749ce · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. II-338-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01202-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-14918-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos pareigÅ«nas 2018 m. rugpjūčio 27 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR_P-35872-2018 už tai, kad A. B. 2019 m. liepos 15 d., 00.06 val., Klaipėda-Kretinga, Klaipėdos r. sav., kraÅ¡to keliai Klaipėda-Kretinga, 14,39 km, vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 76 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 26 km/h.. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje. Administraciniu nurodymu už šį pažeidimÄ A. B. buvo siÅ«loma sumokėti 15 Eur baudÄ .

Pasibaigus administraciniame nurodyme siÅ«lomos sumokėti baudos terminui ir nesant duomenų apie įmokos įskaitymÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba 2018 m. spalio 23 d. surašė nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-14918-2018 (toliau – skundžiamas nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ir A. B. už aukščiau minėtÄ pažeidimÄ paskyrė 60 Eur dydžio baudÄ .

2019 m. liepos 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas administracine tvarka nubausto A. B. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-14918-2018 panaikinimo. Skunde nurodo, kad administracinio nusižengimo padarymo fakto neginčija, tačiau tvirtina negavęs jokios informacijos apie nuobaudos paskyrimÄ , nes gyvena užsienyje, todėl neturėjo galimybės laiku sumokėti paskirtos baudos. Nurodo ir tai, kad prieÅ¡ iÅ¡vykstant į užsienį jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu jokios informacijos apie jam skirtos nuobaudos paskyrimÄ nebuvo gauta.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepimu praÅ¡o skundo netenkinti ir palikti skundžiamÄ nutarimÄ nepakeistÄ . Nurodo, jog 2018 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu iÅ¡siųstas transporto priemonės savininkui – valdytojui A. B. į kitÄ Å¾inomÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. (duomenys neskelbtini) (paÅ¡to siuntos registracijos numeris - RN410017219LT). Per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo ir praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyboje praneÅ¡imų apie kitÄ asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę, negauta, todėl 2018 m. spalio 23 d. A. B. atžvilgiu priimtas skundžiamasis nutarimas, kuris nedelsiant iÅ¡siųstas minėtu adresu (paÅ¡to siuntos registracijos numeris – RN909720300LT). Apie paÅ¡to registruotųjų siuntų įteikimÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba duomenų neturi.

Teismas

konstatuoja:

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ A. B. skundo turinio, nagrinėjamu atveju nėra ginčijamos nei faktinės bylos aplinkybės, nei nusižengimo kvalifikacija, su padarytu pažeidimu pareiÅ¡kėjas sutinka, tačiau skundžiamÄ nutarimÄ praÅ¡o panaikinti tik dėl to, jog, pareiÅ¡kėjo teigimu, jis nebuvo informuotas apie jam suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu, taip atimant iÅ¡ jo galimybę sumokėti administraciniu nurodymu siÅ«lomÄ sumokėti 15 eurų baudÄ .

A. B. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kuris buvo užfiksuotas ne jo akivaizdoje. ANK 611 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, jog kuomet ANK 416 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, užfiksuojamas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o tuo atveju, kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos.

Jeigu į administracinio nusižengimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Nagrinėjamu atveju A. B. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu iki 2018 m. rugsėjo 26 d. siÅ«lant savanoriÅ¡kai sumokėti 15 Eur baudÄ , buvo suraÅ¡ytas 2018 n. rugpjūčio 27 d. (b. l. 7-8). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodo, jog 2018 m. rugpjūčio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu buvo iÅ¡siųstas transporto priemonės savininkui – valdytojui A. B. į kitÄ Å¾inomÄ asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), tačiau byloje jokių duomenų apie tai, kad nurodytu adresu korespondencija A. B. bÅ«tų pasiekusi, nėra. Nors Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodė paÅ¡to siuntos registracijos numerius RN410017219LT ir RN909720300LT, tačiau atlikus siuntų paieÅ¡kÄ per AB „Lietuvos paÅ¡tas“ (www.post.lt) matyti, jog duomenų pagal nurodytas siuntų numerius nėra. Pažymėtina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba pateiktame atsiliepime nurodė, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba apie paÅ¡to registruotųjų siuntų įteikimÄ duomenų neturi. Taigi byloje nėra jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kad protokolas su administraciniu nurodymu A. B. bÅ«tų buvęs siųstas registruotu paÅ¡tu ir, kad A. B. administracinį nurodymÄ bÅ«tų gavęs. Tokiu bÅ«du A. B. teiginiai, kad jis administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu negavo ir nieko apie tai nežinojo, lieka nepaneigti.

Esant Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad A. B. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl 15 Eur baudos sumokėjimo tinkamai nebuvo iÅ¡siųstas, dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo galimybės sumokėti jam administraciniu nurodymu pasiÅ«lytos baudos, nebuvo informuotas apie bylos policijos įstaigoje nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo byla buvo iÅ¡nagrinėta pažeidžiant esmines procesines normas, dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo sudaryta galimybė pasinaudoti įstatymo suteikta teise savanoriÅ¡kai įvykdyti administracinį nurodymÄ ir sumokėti pusę minimalios baudos. Todėl teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 23 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-14918-2018 yra neteisėtas ir nepagrįstas, ir yra naikintinas. Esminis procesinis pažeidimas padarytas jau pradinėje administracinio nusižengimo bylos teisenos stadijoje, jis galėtų bÅ«ti iÅ¡taisytas tik grÄ Å¾inus bylÄ Ä¯ pirminę proceso stadijÄ â€“ administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu suraÅ¡ymui. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdys, Å¡is administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. B. skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 23 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-14918-2018 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai administracinio nurodymo A. B. suraÅ¡ymui.

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė