d95b2a68-9e59-4b18-b8ea-e8804b259829 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2073-855/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01469-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Metano dujų sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Savera plius“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,      n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Metano dujų sistemos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Savera plius“, praÅ¡ydama nagrinėti jį dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės 1392,94 Eur skolos, 8,40 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2016-02-11 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė kuro pirkimo sutartį, kurios pagrindu buvo parduotas kuras, o atsiskaitymas numatytas kreditinėmis kortelėmis, tačiau atsakovė už patiektas prekes laiku neatsiskaitė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2016-02-11 sudarė kuro pirkimo, atsiskaitant kreditinėmis kortelėmis sutartį Nr. 0730/115, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti kurÄ , o atsakovė – sumokėti už patiektÄ prekę pagal sutarties IV dalies nuostatas, tai yra už kurÄ , įsipiltÄ per praėjusį mėnesį, atsakovė įsipareigojo atsiskaityti iki einamojo mėnesio 10 d.

IeÅ¡kovė 2016-02-29 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ MDP Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 549,16 Eur; 2016-03-31 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ MDP Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 843,78 Eur. Atsakovės bendra skola už kurÄ sudaro 1392,94 Eur, atsakovės atstovas Å¡ias sÄ skaitas – faktÅ«ras gavo ir pasirašė. IeÅ¡kovė 2016-04-08 pateikė atsakovei raginimÄ bei nustatytÄ atsiskaitymo grafikÄ , pagal kurį ne vėliau kaip iki 2016-04-11 atsakovė turėjo sumokėti 500,00 Eur.

Su nustatytu atsiskaitymo grafiku atsakovės direktorius sutiko, tačiau duomenų, jog pagal jį buvo atsiskaitoma byloje nėra, taigi, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė tinkamai neatsiskaitė už patiektas prekes.  LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti už prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras nevykdė, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kove už prekes sutarta tvarka ir terminais, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1392,94 Eur skolos už parduotÄ kurÄ (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str. 1 d.).

Pagal LR CK 6.258 str. 1 d. neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sutarties 4 p. atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,035 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl, remiantis ieÅ¡kovės paskaičiavimais, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 8,40 Eur delspinigių (CK 6.71 str.).Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1, 2 d., palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 p. bei 3 str. 2 p., palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ atsiskaityti dydis apskaičiuojamas taikant Lietuvos banko nustatytÄ vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 8 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

Šio specialaus teisės akto normos taikomos ūkio subjektams, t. y. asmenims, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla. Todėl, remiantis LR CK 6.37 str., 6.261 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (1401,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 410,70 Eur išlaidų už teisines paslaugas, viso – 426,70 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 str., teismas             n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Metano dujų sistemos“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus m., Panerių g.

42) iÅ¡ atsakovės UAB „Savera plius“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r. sav., Antežerių k., Gaisų g. 1D-4) 1392,94 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 94 ct) skolos, 8,40 Eur (aÅ¡tuonis eurus 40 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1401,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 426,70 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.

Teisėja                                                                 Ieva Pluirienė