d95a7439-c3d6-4a27-8ac6-e7f3bf348d6b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2018-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01575-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 37.; 129.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vykdymo procese, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorf Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. R., antstoliui S. D. ir uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorf Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , 2014 m. gegužės 13 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0156/06/05272 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Šiaulių banko lizingas“ (toliau – UAB „Šiaulių banko lizingas“), į jos teisių perėmėjÄ Lindorf Oy, veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2013 m. gruodžio 13 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi nuo 2014 m. sausio 15 d. pradinė kreditorė UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisę naujam kreditoriui Lindorf Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ Lietuvoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. PraÅ¡ymu ir jo priedais – t. y. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi, priedo prie skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, antstolio S. D. pažyma nustatyta, kad antstolio S. D. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0156/06/05272 dėl 746,78 skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) užvesta vykdomojo dokumento Nr. L2-1403-715/2006 pagrindu. Vykdymo proceso metu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ 2013 m. gruodžio 11 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui Lindorf Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ Lietuvoje.Esant suinteresuoto asmens praÅ¡ymui vykdymo procese, teismas nutartimi pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ jo teisių perėmėjÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (CPK 596 str. 1 d.), todėl tenkintinas pareiÅ¡kėjo Lindorf Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.)Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 290-292 str., 593 str. 1 d., 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Lindorf Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ Lietuvoje praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0156/06/05272, vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“, j. a. k. 145569548, buv.

Å iauliai, Vilniaus g. 167, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorf Oy, j. a. k. 0140351-4 veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , j. a. k. 111882842, buveinė Vilnius, Lvovo g. 25.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                         Nadežda Kiubienė