d95a5941-3573-4311-af2a-e48ed9be5ffb · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1668-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01114-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 16.9.7.1; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19102586245

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019-06-20, 02:30 val., Taikos pr. 98, Klaipėdoje, E. T. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,57 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisė yra atimta, taip pat asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, kuriame apgadino svetimÄ turtÄ (automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 221, 222 punktų nuostatas.

Administracinio nusižengimo protokolo pasiaiÅ¡kinime E. T. nurodyta, jog su pažeidimu sutiko, iÅ¡gėrė 2 bokalus alaus, kai atsirėmė į kitÄ automobilį, manė, kad jam nieko neatsitiko, todėl iÅ¡važiavo, labai gailisi.

E. T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai, pasirašė administracinio nusižengimo protokole. Kadangi, E. T. nepateikė jokių savo neatvykimÄ pateisinančių dokumentų ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėjama E. T. nedalyvaujant (ANK 629, 630 str.).

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> asmenų padarytÄ KET pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

ANK 424 straipsnio 2 dalyje reglamentuoja atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. ANK 424 straipsnio 3 dalis pažymi atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) kvalifikuojami pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant KET, kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 BBND.

Be E. T. pasiaiÅ¡kinimo, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę, KET pažeidimų padarymo faktas ir jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo, dėl eismo įvykio; sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo; E. T. paaiÅ¡kinimu; nukentėjusiojo nuo eismo įvykio automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo N. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame padarytÄ Å¾alÄ vertina 300 Eur; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; papildomais duomenimis apie eismo įvykį; eismo įvykio vietos planu; asmens duomenų, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ais; VÄ® „Regitra“ duomenų apie transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, jog automobilis priklauso K. T.; Klaipėdos apskrities VPK leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); kompaktine plokÅ¡tele (DVD, 1 vnt.) su nuotraukomis apie eismo įvykį ir automobilių „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimus; kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje E. T. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,57 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisė yra atimta KET (14, 16 p.), taip pat asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, kuriame apgadino svetimÄ turtÄ (automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 BBND (KET 221, 222 p.).

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į E. T. asmenybę – darbingo amžiaus, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, veikas padarė neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, remiantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, administracinės nuobaudos tikslais ir paskirtimi, darytina iÅ¡vada, kad E. T. skirtinos nuobaudos - baudos, lygios sankcijų minimalioms riboms. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus (, o neturintiems teisės vairuoti ir padariusiems ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ (ANK 426 str. 8 d.)) gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog automobilis, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, priklauso ne jam, o K. T.. Nors nagrinėjamu atveju padaryti grubÅ«s KET pažeidimai, administraciniai nusižengimai transportui, tačiau už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus E. T. galiojančių nuobaudų neturi, administracinius nusižengimus pripažino, dėl poelgių gailisi. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, taip pat į teisingumo, protingumo, proporcingumo principus, paskirtinų administracinių nuobaudų – baudų, dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti ir be administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, paskyrimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 27, 28 straipsniais, 423 straipsnio 3, 5 dalimis, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 426 straipsnio 1, 8 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. T. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį - 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 metams;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 19102586245, įmokos kodÄ - 1001.

Kompaktinę plokštelę (DVD, 1 vnt.) palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas