Legislator Case Law & Legislation
d959f43f-61ff-439a-a17b-baffececebe8 AI generated

d959f43f-61ff-439a-a17b-baffececebe8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d959f43f-61ff-439a-a17b-baffececebe8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7133-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06470-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ O.L, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-05-04 apie 10 val. 15 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, O.

Legislator headnote

AI generated

d959f43f-61ff-439a-a17b-baffececebe8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-7133-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06470-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ O.L, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-05-04 apie 10 val. 15 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7133-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06470-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ O.L, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,  nustatė :2015-05-04 apie 10 val. 15 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, O.

L. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 23,97 € vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 3 pakuotes kavos „Jacobs“ ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas O. L. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino (b.l. 3).O. L. padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina parduotuvės „Rimi“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2015-05-04 parduotuvėje sulaikytas O. L., kuris pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 23,97 € turtÄ â€œ (b.l. 6), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-05-04 apie 10 val. 35 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, buvo sulaikytas O.

L., įtariamas Å¡iuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.Tokios aplinkybės rodo, kad O. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė yra nemaži, pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau ne už analogiÅ¡kus pažeidimus. Dėl Å¡ių aplinkybių O.

L. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėO.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam vieno Å¡imto eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                       VALERIJ PAŠKEVIČ