d9593f99-24f3-4c19-a9f8-3dced1454e46 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-1514-397/2013                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2013 m. spalio 15 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Reginos Majauskienės, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Astai Leonavičienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo O.

Č. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2013-07-23 nutarimÄ taikyti nuteistajam O. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-12-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d. 182 str. 2 d., 24 str. 3 d. 182 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2009-10-14 nuosprendžiu ir 2009-01-27 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia 2011-12-28, bausmės pabaiga 2014-10-29. Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam O. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.             O.

Č. skundu praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis teigia, kad jis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, dirba, mokėsi ir įgijo profesinę kvalifikacijÄ , nebaustas, skatintas, dengia civilinį ieÅ¡kinį, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, nusikalstamo elgesio rizika žema, atliko didesnę dalį bausmės.Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis atlieka bausmę už nusikalstamų veikų padarymÄ , kurių tarpe yra ir du sunkÅ«s nusikaltimai pagal BK 24 str. 3 d. 182 str. 2 d., kurie buvo padaryti iÅ¡ anksto sukurtoje organizuotoje grupėje. Be to, nuteistasis nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tokiu bÅ«du nuteistasis nepateisino teismo parodymo pasitikėjimo juo.

Pažymėtina ir tai, kad kardomojo kalinimo įstaigoje nuteistasis 5 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai parodo, kad net ir bÅ«damas suimtas nuteistasis yra nelinkęs laikytis jam privalomų elgesio taisyklių. Tuo remiantis teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam taikyti lygtinio paleidimo negalima, ir atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog O.

Č. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo pagrindu galima teigti, kad nuteistojo skunde nurodyti argumentai dėl apylinkės teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, yra nepakankami Å¡iai nutarčiai panaikinti ir taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                n u t a r ė : nuteistojo O.

Č. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                               Gytis Večerskas Teisėjai:                                                                                     Regina Majauskienė                                                                                                    Evaldas Gražys