d958ef4e-620e-417e-ac12-cfbb600c9b8a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-13721-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09456-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:117.1;129.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 27 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „VST“, AB „LESTO“, UAB „Meraslana“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „VST“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „LESTO“ vykdomojoje byloje Nr. 0022/04/05632.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad skolininko UAB „Meraslana“ atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/04/05632, pradėti vykdymo veiksmai. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „VST“ 2010-12-13 buvo reorganizuotas sujungimo bÅ«du su AB Rytų skirstomieji tinklai, įsteigiant AB „LESTO“.

Tokiu bÅ«du AB „LESTO“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio AB „VST“ perėmė reikalavimo teises į skolininkÄ UAB „Meraslana“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2003-11-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-7056.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad juridinio asmens reorganizavimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2010-12-13 reorganizavus AB „VST“, AB „LESTO“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB „VST“ perėmė visas reikalavimo teises į skolininkÄ UAB „Meraslana“ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2003-11-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-7056, todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.

Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad 2003-10-29 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Meraslana“, įmonės kodas 1175952, ieÅ¡kovo AB „Vakarų skirstomieji tinklai“ (AB „VST“), įmonės kodas 1087074, naudai - 200,95 Lt skolÄ bei delspinigius, 50 Lt žyminio mokesčio. Minėto sprendimo pagrindu 2003-11-19 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 str. 1 d.).

Teismas taip pat pažymi, kad 2010-12-13 reorganizavimas yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „VST“ pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „LESTO“.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „VST“, įmonės kodas 110870748, buveinė J.Jasinskio g. 16c, Vilnius, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0022/04/05632 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2003-11-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-7056.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Snieguolė Vilutienė