d955e8ae-cd08-4494-bee5-ece2bcfe9b2e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-301-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02761-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. D. priteisti 1710,91 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu R. D. 2007 m. rugpjūčio 8 d. sudarė Visa vartojimo kortelės sutartį Nr. 000013951 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ suteikė atsakovui 7000,00 Lt (2027,34 Eur) kredito limitÄ . Sutarties 4.3.1 punkte numatyta, kad bankas (ieÅ¡kovė) turi teisę pareikalauti, kad klientas (atsakovas) prieÅ¡ terminÄ grÄ Å¾intų bankui visÄ ar dalį jam suteikto kredito limito, ir/arba vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, ar sustabdyti kliento teisę naudotis kreditu, jei klientas ilgiau kaip 60 dienų nesumoka mėnesio įmokos.

Kadangi atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis 2018 m. lapkričio 18 dienai susidarė 1710,91 Eur skola. 2018 m. rugsėjo 3 d. įspėjimu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , ir nurodė, jog iki 2018 m. lapkričio 2 d. nepadengus įsiskolinimo, kredito kortelės sutartis bus nutraukta. NutrÅ«kus sutartiniams santykiams, atsakovas įgijo pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jam suteiktÄ kreditÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2018 m. lapkričio 23 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 38,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB SEB bankas, j. a. k. 112021238: – 1710,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 91 ct) negrÄ Å¾into kredito; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė