d95578d2-2d91-463e-abd8-6d3ba2bb45f5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5073-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04961-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. suraÅ¡ytas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-08-11 0.02 val. Kaune, R. Kalantos g. 6-78, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,96 promilių girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.A. K. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-6);asmens blaivumo testu (b. l. 7);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10).pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12-15), iÅ¡ kurios matyti, kad informacijos apie baudos, paskirtos 2009 m. vasario 11 d. teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , sumokėjimÄ nėra.

Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad nutarimas vykdymui iÅ¡siųstas į antstolių kontorÄ . Antstolė 2011 m. rugpjūčio 4 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, tačiau Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nutarimu pareiÅ¡kimas atmestas, vykdomoji byla dėl 4000 Lt baudos grÄ Å¾inta antstolei.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. padarė ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , t. y. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ ir įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3381 str., teismas n u t a r i a :

A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės priemonės „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 3381 str., atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Aurelija Naujokienė