d95555fe-35bf-445a-8f4c-b8f81fd336c5 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-543-445/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00344-2013-8    Procesinio sprendimo kategorija                      35.3.6.; 113.1.; 116.1.       (S)                                                                                                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                     2013 m. lapkričio 26 d.        Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant atsakovui V.

V., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Kapitalo valda” ieÅ¡kinį atsakovui V. V., ir n u s t a t ė :                IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6170,26 Lt nuostolių, kuriuos sudaro: 745,29 Lt pagrindinė skola (negrÄ Å¾intas kreditas), 652,52 Lt priskaičiuotos, bet nesumokėtos palÅ«kanos ir 4772,45 Lt priskaičiuoti, bet nesumokėti delspinigiai, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 185,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.               Nurodo, kad UAB Ūkio banko lizingas ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovas), pasirašė 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T504007788 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas (kreditas). Pagal 2005-04-19 kredito limito sutartį Nr. T504007788, atsakovas V. V. įsipareigojo kreditorei kiekvienÄ mėnesį kredito limito sutartyje nustatytÄ dienÄ pervesti Sutartyje nustatytÄ sumÄ - mėnesio mokėjimÄ 100,00 Lt daliniam kredito grÄ Å¾inimui ir palÅ«kanų mokėjimui.

Be to, vadovaujantis Sutarties 1.9 punktu, V. V. įsipareigojo Sutartyje nustatytÄ kredito limito termino dienÄ - iki 2007-04-30 pilnai atsiskaityti su lizingo įmone (kreditore), t. y. sugrÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitus kredito limito sutartyje Nr. T504007788 nustatytus mokėjimus. Pagal 2005-04-19 kredito limito sutarties Nr. T504007788 9.4 punktÄ , V. V. įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , pagal Sutarties 8.1 p. už panaudotÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo kreditorei mokėti 13,99 proc. metines palÅ«kanas, o už kredito limitÄ virÅ¡ijančiÄ sumÄ - 30,00 proc. padidintas metines palÅ«kanas.

Atsakovas V. V. pažeidė įsipareigojimus pagal 2005-04-19 kredito limito sutartį Nr. T504007788, t. y. negrÄ Å¾ino paimto kredito, nuo 2007-02-27 nemokėjo kreditorei mėnesinių kredito limito (grÄ Å¾inimo) mokėjimų (mėnesinių įmokų, palÅ«kanų, delspinigių) ir tuo padarė kreditorei nuostolius. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, UAB Ūkio banko lizingas nutraukė 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T504007788.                UAB Ūkio banko lizingas ir UAB “Kapitalo valda” 2009-03-04 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09/03/04-1, pagal kuriÄ UAB Ūkio banko lizingas perleido, o UAB ,,Kapitalo valda” įgijo reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ V.

V. pagal 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T504007788 ir 2009-03-04 perdavimo - priėmimo aktÄ Nr. 884. Vadovaujantis 2009-03-04 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09/03/04-1 2.3 punktu, naujajai kreditorei UAB ,,Kapitalo valda”, kaip reikalavimo perėmėjai, Å¡ia sutartimi buvo perleista teisė gauti reikalavimo iÅ¡ skolininko (skolininkų) patenkinimÄ iÅ¡ skolininkų turto ir pajamų bei kitos, su perleidžiamu reikalavimu susijusios, papildomos teisės, įskaitant, bet neapsiribojant teise į palÅ«kanas, delspinigius, baudas, taip pat pradinės kreditorės, t. y.

UAB Ūkio banko lizingo ir skolininkų sutartyse nustatytus mokesčius, teisę gauti visų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, bei kitų iÅ¡laidų atlyginimÄ .               Kreditorė UAB ,,Kapitalo valda” pagal Sutartyje atsakovo nurodytÄ adresÄ iÅ¡siuntė atsakovui 2013-03-15 praneÅ¡imÄ Nr. 13/03-15-5 apie reikalavimo perleidimÄ ir dėl prievolės įvykdymo bei įspėjo (informavo), kad negrÄ Å¾inus skolos iki 2013-04-02, bus pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas teisiniu bÅ«du.

Tačiau pagal Sutartyje, pasiraÅ¡ytoje atsakovo ir UAB Ūkio banko lizingo, nurodytÄ adresÄ atsakovas nebuvo rastas ir jam praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ nebuvo įteiktas. Vadovaujantis LR CK 6.109 str. 1 d., reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ ir trečiuosius asmenis nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Atsakovas pagal Sutarties 10.6 punktÄ Ä¯sipareigojo informuoti lizingo bendrovę, jeigu pasikeičia atsakovo adresas, telefonas, faksas, banko rekvizitai ar keičiasi darbovietė.

Atsakovas apie savo gyvenamosios vietos adreso ir kitų duomenų pasikeitimÄ , vadovaujantis 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. T504007788, informacijos kreditorei nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ siuntimas ir įteikimas, atsižvelgiant į atsakovo įsipareigojimÄ pagal Sutartyje nurodytÄ 10.6 punktÄ informuoti lizingo bendrovę apie savo gyvenamosios vietos adreso pasikeitimÄ ir tuo pačiu atsakovo tokių įsipareigojimų nevykdymÄ , kreditorės UAB ,,Kapitalo valda” Sutartyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu turi bÅ«ti laikomas tinkamu.

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ viso atsakovo V. V. skola kreditorei UAB “Kapitalo valda” pagal 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T504007788 yra 6170,26 Lt, iÅ¡ jų: 745,29 Lt pagrindinė skola (nepadengtas kredito limitas su jo pervirÅ¡iu), 652,52 Lt priskaičiuotos, bet nesumokėtos metinės palÅ«kanos (už 2007-02-27 - 2013-05-03 laikotarpį, iÅ¡ viso 2226 dienos, metinė palÅ«kanų norma - 13,99 proc.), 4772,45 Lt priskaičiuoti, bet nesumokėti delspinigiai (už 2007-02-27 - 2013-05-03 laikotarpį, iÅ¡ viso 2226 dienos, delspinigių dydis - 0,2 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ kredito ir priskaičiuotų palÅ«kanų mokėjimo dienÄ ).               Atsakovas V.

V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu sutinka dalinai. Nurodė, kad dėl iÅ¡kilusių finansinių sunkumų, tuo metu pažeidė tarp jo ir Ūkio banko lizingo kredito limito sutartį Nr. T504007788 ir liko UAB Ūkio banko lizingas skolingas 745,29 Lt. Sutinka sumokėti pagrindinę skolÄ - 745,29 Lt, susidariusias priskaičiuotas palÅ«kanas nuo 2007-02-27 iki 2009-04-30 - 225,94 Lt ir priskaičiuotus bet nesumokėtus delspinigius - 1351,45 Lt už laikotarpį nuo 2007-02-27 iki 2009-04-30, iÅ¡ viso 2322,68 Lt.                 Kreditorė UAB ,,Kapitalo valda”, pasiraÅ¡iusi 2009-03-04 perdavimo priėmimo aktÄ Nr. 884 su UAB Ūkio banko lizingu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nesiėmė jokių veiksmų, kad iÅ¡ jo bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotas įsiskolinimas.

Dėl nepaaiÅ¡kinamų priežasčių ieÅ¡kovė laukė 4 metus ir 2 mėn. (nuo 2009-03-04 iki 2013-05-03), kad pradėtų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ras, tuo norėdama jam padaryti kuo didesnę finansinę žalÄ . Jo gyvenamoji vieta nuo 2009-03-04 nesikeitė, o ieÅ¡kovė nerado galimybės įteikti procesinį dokumentÄ . Jis neatsisakė, kaip teigia ieÅ¡kovė, kuratoriaus paskyrimo.              Teismo posėdžio metu atsakovas ieÅ¡kinį pripažino dalinai, sutiko su skolos, palÅ«kanų ir delspinigių suma, nurodyta atsiliepime į ieÅ¡kinį.

              IeÅ¡kovės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.              IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.IeÅ¡kovas UAB „Kapitalo valda“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, kad 2005-04-19 UAB Ūkio banko lizingas ir V. V. pasirašė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį , pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas (kreditas), atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį sutartyje nustatytÄ dienÄ kreditoriui pervesti 100,00 Lt, skirtÄ daliniam kredito gražinimui ir palÅ«kanų mokėjimui; ir Sutarties 1.9 punktu įsipareigojo iki 2007-04-30 pilnai atsiskaityti su lizingo įmone (kreditoriumi).

Pagal minėtos sutarties 9.4 punktÄ , V. V. įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , pagal Sutarties 8.1 p. už panaudotÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo kreditoriui mokėti 13,99 proc. metines palÅ«kanas, o už kredito limitÄ virÅ¡ijančiÄ sumÄ - 30,00 proc. padidintas metines palÅ«kanas. Taipogi nurodyta, kad atsakovas negrÄ Å¾ino paimto kredito, nuo 2007-02-27 nemokėjo kreditoriui mėnesinių kredito limito (grÄ Å¾inimo) mokėjimų (mėnesinių įmokų, palÅ«kanų, delspinigių), todėl UAB Ūkio banko lizingas nutraukė 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T504007788.UAB Ūkio banko lizingas ir UAB „Kapitalo valda“ 2009-03-04 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį , pagal kuriÄ UAB Ūkio banko lizingas perleido, o UAB „Kapitalo valda“ įgijo reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ V.

V. pagal 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T50400778 ir 2009-03-04 perdavimo - priėmimo aktÄ Nr. 884. Å ia sutartimi buvo perleista teisė gauti reikalavimo iÅ¡ skolininko (skolininkų) patenkinimÄ iÅ¡ skolininkų turto ir pajamų bei kitos, su perleidžiamu reikalavimu susijusios, papildomos teisės, įskaitant, bet neapsiribojant teise į palÅ«kanas, delspinigius, baudas, taip pat pradinio kreditoriaus, t. y. UAB Ūkio banko lizingo ir skolininkų sutartyse nustatytus mokesčius, teisę gauti visų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, bei kitų iÅ¡laidų atlyginimÄ .Perdavimo – priėmimo aktu V.

V. skola kreditoriui UAB „Kapitalo valda“ pagal 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį nurodyta : 745.29 Lt (pagrindinė skola), 268.30 Lt (delspinigių). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad atsakovei pateikus praÅ¡ymÄ , 2005-04-19 tarp UAB Ūkio banko lizingas ir V. V. buvo sudaryta Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas, nustatant 13,99 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , 100 Lt dydžio mėnesio mokėjimÄ , 27 mokėjimo dienÄ bei kredito limito terminÄ â€“ 2007-04-30 (b.l. 7-8).

Atsakovui tinkamai neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas 2009-03-04 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Kapitalo valda“ reikalavimo teises į skolininkÄ V. V. pagal 2005-04-19 sutartį. Å ia sutartimi buvo perleista teisė gauti reikalavimo patenkinimÄ iÅ¡ skolininkų turto ir pajamų bei kitos, su perleidžiamu reikalavimu susijusios, papildomos teisės, įskaitant, bet neapsiribojant teise į palÅ«kanas, delspinigius, baudas, taip pat pradinio kreditoriaus, ir skolininkų sutartyse nustatytus mokesčius, teisę gauti visų iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, bei kitų iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Perdavimo – priėmimo akte Nr. 884 nurodyta perleidžiama skola, delspinigiai ( b.l. 10). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pažeidė 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 745.29 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str., 6.870 str., 6.873 str.).Dėl palūkanųPradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytoje sutartyje buvo numatytos 13.99 procentų dydžio metinės palūkanos.

Pagal Sutarties 8.1 punktÄ , palÅ«kanos už panaudotÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovas nuo 2007-02-07 d. iki 2013-05-03 paskaičiavo ir iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 652.52 Lt palÅ«kanų (b.l. 6). Atsižvelgus į tai, jog 2009-03-04 perdavimo – priėmimo akte nėra duomenų, jog iki skolos perleidimo momento buvo susidaręs palÅ«kanų įsiskolinimas, taipogi nėra pradinio kreditoriaus skolos detalizavimo, iÅ¡ kurio matytųsi, ar palÅ«kanos nėra įtrauktos į pagrindinę perleidžiamÄ skolÄ , t.y., jog akte nurodyta pagrindinė skola yra bÅ«tent negrÄ Å¾into kredito suma, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina –225.94 Lt , kadangi atsakovas pripažįsta tokio dydžio palÅ«kanas ( kadangi palÅ«kanų suma gali bÅ«ti apskaičiuota nuo 2007 – 05 mėn iki 2009-03 mėn., 8.69x22 mėn.=191.18 Lt dydžio) - (CK 3.38 str., 6.872 str.).     Dėl delspinigių           Pagal 2005-04-19 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T504007788, 9.4 punktÄ , praleidęs mėnesio mokėjimo įmokÄ ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kortelės turėtojas (atsakovė) privalo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2007-02-27 d. iki 2013-05-03 paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti 4772.45 Lt delspinigių (b.l. 6).CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Bendroji taisyklė dėl netesybų mažinimo yra ta, kad Å¡alių susitarimas dėl netesybų yra galiojantis ir vykdytinas, tačiau jeigu netesybos yra akivaizdžiai per didelės, neproporcingos, jų dydis prieÅ¡tarauja protingumo, sÄ Å¾iningumo principams, sÄ Å¾iningai verslo praktikai ir suteikia galimybę nepagrįstai praturtėti vienai Å¡aliai bei pažeidžia teisėtus kitos Å¡alies interesus, jos gali bÅ«ti sumažintos iki protingos sumos.

Teismas, mažindamas netesybas, pirmiausia atsižvelgia į Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį ir sutarties tikslus, tikruosius sutarties Å¡alių ketinimus, sutarties sÄ lygų tarpusavio ryšį, Å¡alių statusÄ , t. y. į tai, ar Å¡alys yra vartotojai ar ne, ar Å¡alys yra vieÅ¡ieji juridiniai asmenys, vykdantys visuomenines funkcijas, pavyzdžiui, kariuomenė, taip pat į faktines bylos aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį, į CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principus, sutarties Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , bankų mokamų palÅ«kanų dydį, CK 6.251 straipsnyje, reglamentuojančiame visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , nustatytus kriterijus: atsakomybės prigimtį, Å¡alių turtinę padėtį, Å¡alių tarpusavio santykius, ar visiÅ¡kai nuostolių atlyginimas nesukurs nepriimtinų ar sunkių padarinių.

Netesybų mažinimas taip pat gali bÅ«ti nulemtas siekio įgyvendinti neteisėto praturtėjimo prevencijÄ arba siekio užtikrinti vieÅ¡osios tvarkos apsaugÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Vertinant nagrinėjamoje byloje sutartimi nustatytų ir praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, atsižvelgtina į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, į pagrindinės skolos ir praÅ¡omų priteisti netesybų santykį 745.29 Lt pagrindinė skola, praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos – 652.52 Lt,o delspinigių – 4772.45 Lt, t.y. praÅ¡omi priteisti delspinigiai pagrindinės skolos sumÄ virÅ¡ija daugiau nei Å¡eÅ¡is kartus, į delspinigių normÄ (0,2 proc.), taip pat laikotarpį, už kurį paskaičiuoti delspinigiai (2226 diena), niekuo nepagrįstÄ delsimÄ kreiptis į teismÄ (kredito limito terminas baigėsi 2007-04-30; skola ieÅ¡kovui perleista 2009-03-04, tačiau visÄ laikÄ skaičiuodamas delspinigius, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį teismui pateikė tik 2013-05-06).Atsižvelgtina į tai, kad pradinis kreditorius iki skolos perleidimo ieÅ¡kovui momento buvo paskaičiavęs 268.30 Lt delspinigių skolÄ , o jau ieÅ¡kovas skaičiavo nuo 45.29 Lt iki 57.80 Lt delspinigių už mėnesį iki 2009-03 mėnesio ( b.l 6).Siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, konstatuotina, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir neprotingi, todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso 1351.45 Lt delspinigių ( maksimali suma, kiek atsiliepime pripažino atsakovas) - (CPK 6.71 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 82 Lt žyminio mokesčio.Vadovaujantis LR CPK 259, 263, 265, 268, 269, 270 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.                 Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB ,,Kapitalo valda“ (į. k. (duomenys neskelbtini), es. Vytenio g. 6-306, 03113 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000 ) naudai septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 29 ct (745.29 Lt) pagrindinės skolos (negrÄ Å¾into kredito), du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 94 ct (225.94 Lt) numatytų palÅ«kanų, vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 45 ct (1351.45 Lt) numatytų delspinigių, viso 2322.68 litus bei penkių procentų (5%) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt litų (70 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .                                             Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis