d952d021-e708-4026-8f21-979a592c034e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2474-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02270-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gegužės mėn. 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- D. K. 2011-04-30 apie 10.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Rimi“, Savanorių pr. 16, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių 110,97 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais D.

K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. D. K. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. K. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

D. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažįsta, pareiÅ¡kimu, aktu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimÄ D.

K. padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – D. K. baustas administracine tvarka, teistas, duomenų apie jo darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, D. K., už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., teismas, nutarė: D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 500 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.