d9527d81-d4bb-439d-b00b-63097470e8a2 · Å iaulių apylinkės teismas

           Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-492-882/2017                              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00137-2017-5   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį, bei n u s t a t ė :

E. M. 2017 m. vasario 12 d., apie 14.26 val., pastebėtas neblaivus vieÅ¡ojoje vietoje – Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuris buvo nekoordinuotas, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, dėl ko sulaikomas ir pristatomas į komisariatÄ , bei įsodinus į policijos tarnybinį automobilį, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nus A. V., G. J., A. D., vykdančius teisėtas policijos pareigas, taip pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ .Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

E. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime E. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡ių nusižengimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.E. M. kaltė, be jo paties prisipažinimo paaiÅ¡kinime, įrodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių policijos kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės A.

D., Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių policijos kuopos 2-ojo bÅ«rio specialisto G. J., Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių policijos kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , jog kavinėje ant žemės guli girtas vyras, aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, adresu Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kavinėje „R.“, rado neblaivų vyrÄ , kuris nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, dėl ko sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį pareigÅ«nų atžvilgiu jis pakeltu tonu garsiai iÅ¡sakė:

„bybį tau į dantis asile“, iÅ¡vadino juos: „meningitais, pedikais, amarais, čmorikais, durneliai“, taip pažemindamas juos, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, iÅ¡raÅ¡u apie E. M. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. M. įvykio laiku buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas, bei Å¡ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina E. M. neteisėtÄ veikÄ , užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę.

Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.E. M. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius bei kvalifikuota teisingai.E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ pagal ANK 508 straipsnį padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, Å¡ios sudėties nusižengimai jo asmeninėje charakteristikoje pavieniai ir atsitiktiniai, įtakoti alkoholio, asmuo nėra linkęs nesilaikyti įstatymų bei juos sistemingai ir (ar) piktybiÅ¡kai pažeidinėti, turi potencialo pasitaisyti, savo neteisėtÄ elgesį tinkamai įvertinti ir jį kontroliuoti ateityje, bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. už administracinius nusižengimus vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos, adekvačios pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems nusižengimams.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

E. M.:pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje), ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 € (keturiolikos eurų) baudÄ ,pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo bÅ«du ir E. M. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Audrius Sadauskas