d95239ca-42e8-41cc-ab52-64d754ce6a43 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-584-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00533-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį traukiama I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neteista, bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-09-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-18213521-14 dėl to, kad I. V. 2014-09-10 d. 22.09 val. nakties metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), klausėsi garsios muzikos ir trukdė kitiems (duomenys neskelbtini) namo 2 laiptinės kaimynams ir aplinkinių namų gyventojams ramiai ilsėtis trikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATK 183 straipsnyje.

Be to, atvykus policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ tris kartus dėl keliamo triukÅ¡mo, bÅ«dama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,28 promilių girtumas, einantiems tarnybines pareigas bei dėvintiems tarnybines uniformas, į jų perspėjimus nusiraminti nereagavo, buvo agresyviai nusiteikus, stÅ«mė lauk iÅ¡ buto, gÄ sdino, kad jie nebedirbs, Å¡aukė, rėkė bei įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tuo pažeidė ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Be to, 2014-09-10 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), perdavė ir alkoholiniu gėrimu – alumi – nugirdė nepilnametį A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,43 promilių girtumas, todėl I. V. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 180 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su jame esančiu I. V. paaiÅ¡kinimu, kuriuo ji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl pažeidimų; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-09-11 d. 00.36 val.

I. V. nustatytas 2,28 promilių girtumas; Asmens apžiÅ«ros ir administracinio sulaikymo protokolus; R. S. paaiÅ¡kinimÄ ; A. Z. paaiÅ¡kinimÄ ; V. Z. paaiÅ¡kinimÄ . Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Byloje surinkta ir teismo iÅ¡irta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, protokole nurodytos aplinkybės, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, sulaikymo protokole nurodytos aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, patvirtina, kad jis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybinę uniformÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.IÅ¡ bylos duomenų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai pagal ATPK 180 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį, administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos. ATPK 31 straipsnyje numatytu administracinė atsakomybė lengvinančių aplinkybių I. V. atžvilgiu nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji administracinės teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi.

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo atžvilgiu, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. V. pažeidimÄ pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ I. V. atsižvelgtina į tai, kad ji neteista, bausta administracine tvarka, į jos atžvilgiu nenustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į nustatytÄ administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidimų padarymo aplinkybes, jų sunkumÄ , vadovaujantis ATPK 24, 29, 30 ir 302 straipsniais I.

V. skirtinos minimalaus dydžio administracinės baudos, numatytos atitinkamo straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų – ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Vadovaudamasis 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u ta r i a:pripažinti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius ATPK 180 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (72 EUR) baudÄ .Pripažinti I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (29 EUR) baudÄ .Pripažinti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (87 EUR) baudÄ .Skirti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 181 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 (trijų Å¡imtų litų) (87 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Loreta Janiulytė