d951c24b-9fab-4e4f-8667-722ea404df7d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5238-1004/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02114-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.3; 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.1.3; 3.2.3.1; 3.4.1.3; 3.2.6.1; 3.2.8.5 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 19 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Monikai Statkutei, dalyvaujant ieškovei R. E., ieškovės atstovui advokatui Z.

B., atsakovui Ž. L. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Å ., vieÅ¡ame teismo parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. E. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. L. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė :

1. ieškovė ieškiniu (b.l. 1 – 4) prašė:

1. Pripažinti, kad S. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas Ž. L., o S. E. yra Ž. L. duktė.

2. Nustatyti nepilnametės dukros S. E. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – vaiko motina.

3. Nustatyti, kad atsakovas Ž. L. su dukra S. E., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja ir dalyvauja jos auklėjime bendru tėvų susitarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimÄ bei galimybes bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime bei nepilnametės interesus. Taip pat Å¡alys įpareigotinos apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobiliųjų telefono numerių, elektroninio paÅ¡to adreso pasikeitimus praneÅ¡ti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Å alys įpareigotinos, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spręsti racionaliai, korektiÅ¡kai, santÅ«riai bei konstruktyviai susitarimo bei derybų pagrindu.

4. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. nepilnametei dukrai, gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 180,00 Eur, nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki dukters pilnametystės.

5. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. iÅ¡laikymo skolÄ nepilnametei dukrai S. E., gim. (duomenys neskelbtini), – 2800,00 Eur, skaičiuojant kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 150,00 Eur dydžio už laikotarpį nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2021-04-23 (18 mėn. ir 20 dienų po 150,00 Eur per mėn.).

6. Paskirti ieškovę nepilnametei dukrai skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

7. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Å alys parengiamajame teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2021 m. liepos 15 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

3. Å alys sudarė taikos sutartį siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir užbaigti civilinę bylÄ abiem Å¡alims priimtomis sÄ lygomis. Å alys pareiÅ¡kė, kad taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas pažymėjo, kad pateikta taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko teises ir jo interesus.

Šalys patvirtino, kad joms yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje. Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiškai, dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tvirtintina taikos sutartis.

4. Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, nesant CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgęs į dalyvaujančių byloje asmenų ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovo nuomones, nusprendė parengiamajame teismo posėdyje baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir Å¡ioje dalyje suraÅ¡yti sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).

5. IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad S. E., gim. (duomenys neskelbtino), gimimo įraÅ¡e motina yra R. E., vaiko tėvas neįraÅ¡ytas (b. l. 5). Atsakovas Ž. L. pripažįsta, kad yra vaiko S. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovo pripažinimÄ patvirtina ir EasyDNA Lietuva genetinio tėvystės tyrimo (duomenys neskelbtino) duomenys (b. l. 8 – 9). Todėl, esant visiems Å¡iems byloje nustatytiems duomenims, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas visiÅ¡kai ir nustatytina, kad Ž. L. yra S. E. tėvas, o S. E. yra Ž. L. dukra (CK 3.146 straipsnio 1 dalis).

6. Dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo Å¡alys 2021 m. liepos 15 d. sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje taip pat nurodyta, jog Å¡alys susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos (7 punktas). Å alys ginÄÄ dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių. Todėl pateikta taikos sutartis dalyje tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.

7. Tvirtinamas taikos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios atitinka Å¡alių įsipareigojimus ir procesinį įstatymÄ . Pažymėtina, jog pasikeitus tam tikroms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo procesinį sprendimÄ , vaiko tėvas, iÅ¡ kurio priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymas, gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį. Taip pat ir ieÅ¡kovė, esant įstatymo pagrindui, gali kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo pasikeitus tam tikroms aplinkybėms. Å alims nesusitarus, teismas pagal įstatymÄ taip pat gali nustatyti ir kitÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pakeisti skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkÄ .

8. IeÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 13 – 15). Valstybei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovės atstovavimÄ pagal 2021-07-13 pažymÄ sudaro 316,44 Eur (b. l. 54, 55 – 57). Už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo turi bÅ«ti mokamas 75,00 Eur žyminis mokestis, už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo turi bÅ«ti mokamas 75,00 Eur žyminis mokestis, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo byloje turi bÅ«ti sumokėtas 41,00 Eur žyminis mokestis (150,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc., mažinant 75 proc. = 41,00 Eur), už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo turi bÅ«ti sumokėtas 63,00 Eur žyminis mokestis (2800,00 x 3 proc., mažinant 75 proc. = 63,00 Eur). Taigi iÅ¡ viso už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 254,00 Eur žyminis mokestis. Teismas Å¡ioje byloje patyrė 5,32 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

9. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei 2021-04-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, taip pat į tai, kad ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės patenkintas visiÅ¡kai, kad ieÅ¡kovė bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleista nuo žyminio mokesčio, bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai pagal skaičiavimus galėtų bÅ«ti priteistina 254,00 Eur žyminio mokesčio suma, 5,32 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma bei 316,44 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

10. Tačiau teismui pagal įstatymÄ suteikta teisė spręsti klausimÄ paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas tarp Å¡alių bei nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ieÅ¡kovės naudai, o atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės ieÅ¡kinį pripažino. Byla teisme iÅ¡nagrinėta per vienÄ teismo posėdį, parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateikus Å¡alių taikos sutartį. Tačiau atsakovas atvykti į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį vengė, todėl buvo priimta nutartis jį atvesdinti.

11. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei teisingumo, protingumo principus ir į visumÄ nurodytų aplinkybių, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį (99 straipsnio 2 dalis) ir priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentus valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kas sudaro 63,50 Eur (254,00 Eur x 25 proc. = 63,50 Eur) žyminio mokesčio, 1,33 Eur (5,32 Eur x 25 proc. = 1,33 Eur) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų ir 79,11 Eur (316,44 Eur x 25 proc. = 79,11 Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 392 straipsniais, 140 straipsnio 2, 3 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad atsakovas Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtino), yra S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtino), tėvas, o S. E., gim. (duomenys neskelbtini), yra Ž. L. dukra. Patvirtinti tarp Å¡alių 2021 m. liepos 15 d. sudarytÄ taikos sutartį sekančio turinio:

1. Šalių susitarimu S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove vaiko motina R. E. (a.k. (duomenys neskelbtino)).

2. Å alys sutaria, kad atsakovas Ž. L. bendrauja su dukra S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), ir dalyvauja jos auklėjime bendru tėvų sutarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimÄ bei galimybes bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime bei nepilnametės dukros interesus. Taip pat Å¡alys įsipareigoja apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobilių telefonų numerių, elektroninio paÅ¡to adreso pasikeitimus praneÅ¡ti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Å alys įsipareigoja, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spręsti racionaliai, korektiÅ¡kai, santÅ«riai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu.

3. Atsakovas Ž. L. (a.k. (duomenys neskelbtino)) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. E., a. k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 centų) nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2021-04-23) iki dukters pilnametystės.

4. Atsakovas Ž. L. (a.k. (duomenys neskelbtino)) įsipareigoja sumokėti nepilnametei dukrai S. E., a.k. (duomenys neskelbtino), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtino), iÅ¡laikymo skolÄ 2800,00 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų, 00 centų), skaičiuojant kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 150,00 Eur dydžio, už laikotarpį nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2021 m. balandžio 23 d. (18 mėn. ir 20 dienų po 150,00 Eur per mėn.). IÅ¡laikymo skola sumokama iki (duomenys neskelbtino).

5. IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieÅ¡kovės R. E., a.k. (duomenys neskelbtino), sÄ skaitÄ banke. Nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo vaiko auklėjime nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtino), 64,83 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų centų) sumÄ Å¾yminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtino), sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtino), į valstybės biudžetÄ 79,11 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų vienuolikos centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtino), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtino) banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusio Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas