d9512e4d-53d2-4fc0-991c-3f9535f9be95 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-540-482/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00202-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 45.4.3.39.2.;45.4.1; 52.3;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. S. 2015-03-03 07.38 val. Kalvarijos sav. kelio Alytus-Simnas- Kalvarija 54 km., vairuodamas automobilį “Audi A4 Avant” valst., Nr.(duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val., greitį – 61 km/val., t.y. važiavo 131 km/val., greičiu, tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, aiÅ¡kino, kad skubėjo, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Yra anksčiau baustas už greičio virÅ¡ijimÄ . Jis dirba ir studijuoja. Dirba dėdės Å«kyje. Prašė skirti baudÄ su mažesniu teisės vairuoti atėmimo terminu.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė Marijampolės kolegijos studijų skyriaus 2015-03-23 pažymÄ apie studijas Nr.(duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurios seka, kad M.

S. nuo 2012-09-01 studijuoja Marijampolės kolegijoje Verslo ir technologijos studijų programÄ III kurse valstybės finansuojamoje vietoje. Taip pat pateikė Ūkininko J. S. Å«kio 2015-03-22 pažymÄ , iÅ¡ kurios seka, kad M. S. nuo 2011-11-03 dirba J. S. Å«kyje traktorininko pareigose.Nustatytas faktines aplinkybes ir M. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., be jo paties, prisipažinimo, teisme įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK07-15-9114642 (b.l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b.l.7), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

 Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius, kadangi M. S. virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį 61 km/val., važiuodamas 131 km/val. greičiu. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. S. skirtina LR ATPK 124 str. 6 d., sankcijoje numatyta minimali nuobauda- bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė :

M. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodantÅ¡ skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas –6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2015-03-24____________________________M. S.