d950e978-a8db-4add-a340-1dcf2ff960b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-623-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00070-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.10.1; 1.2.18.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Virginijai Kazlauskaitei, kaltinamajai J. G., jos gynėjui advokatui A. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, senatvės pensininkė, turinti antros grupės invalidumÄ , gyvenanti Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), teista:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį – 30 MGL dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 68 MGL dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta 30 MGL bauda, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 MGL dydžio bauda, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. G., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota Vilniuje, (duomenys neskelbtini), įregistruota 2016 m. lapkričio 18 d. (toliau – Bendrovė) direktoriaus pavaduotoja, įgaliota tvarkyti visus Bendrovės Å«kinius – finansinius dokumentus, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2018 m. gegužės 7 d. faktiÅ¡kai valdydama ir kontroliuodama Bendrovę, organizuodama Bendrovės vardu taksi paslaugų teikimo Å«kinę – komercinę veiklÄ , žinodama, kad pagal 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) (toliau – BAÄ®) 21 straipsnio ir 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjektas ir, kad Å«kio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui, bÅ«dama atsakinga už Bendrovės apskaitos organizavimÄ ir organizuodama Bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , pažeisdama ABÄ® 4 straipsnio, 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1, 4 dalių, 16 straipsnio 1 dalies nuostatas, neorganizavo dalies pajamų registravimo Bendrovės apskaitoje, suvokdama ir numatydama, kad dėl to už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebus galima tinkamai apskaičiuoti, deklaruoti bei sumokėti mokėtinus mokesčius ir iÅ¡ dalies nebus galima nustatyti Bendrovės veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio, sÄ moningai leido kilti Å¡iems padariniams, t. y. laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. gavusi iÅ¡ Bendrovės 16 darbuotojų:

A. G., S. P., R. S., A. S., J. A., I. M., J. R., V. R., V. R., I. K., E. B., I. M., T. U., R. V., V. R. ir D. J. Bendrovės taksometrų kasos operacijų žurnaluose užfiksuotas bendras 61 592,18 Eur dydžio pajamas už Bendrovės suteiktas taksi paslaugas (laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.), tyčia neorganizavo ne mažiau nei 43 624,18 Eur dydžio pajamų registravimo Bendrovės apskaitoje, todėl ne mažiau kaip 43 624,18 Eur dydžio pajamos nebuvo apskaitytos Bendrovės buhalterinėje apskaitoje, susijusioje su Bendrovės mokesčių apskaičiavimu, deklaravimu ir sumokėjimu, tokiu būdu J.

G. laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2018 m. gegužės 7 d. apgaulingai organizavo Bendrovės teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ ir dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti Bendrovės veiklos ir turto už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. Å iais veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamoji J. G. teisme savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad neturėjo kito pasirinkimo. Už anksčiau padarytus nusikaltimus reikėjo mokėti baudÄ (iÅ¡skaičiuodavo 50 proc.), pragyvenimui likdavo 200 Eur, todėl ėmėsi tos pačios veiklos.

Bendrovėje ji buvo direktoriaus pavaduotoja. Direktorė V. S., jos mirusio sÅ«naus buvusi draugė, kaip ir ji pati (J. G.) norėjo dirbti Bendrovėje teisingai, tačiau pamatė, kad taip neįmanoma, todėl visÄ Ä¯monės veiklÄ paliko tvarkyti jai (J. G.). Dirbti, kaip reikalauja įstatymai, neįmanoma. Dėl padaryto labai gailisi, nereikėjo prasidėti, geriau bÅ«tų mirusi iÅ¡ bado. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamÄ ja J. G. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir davė iÅ¡samius parodymus apie buhalterinės apskaitos tvarkymÄ Bendrovėje, kurie patvirtina operatyvaus patikrinimo metu nustatytas aplinkybes. Patvirtino, kad nuo Bendrovės veikos pradžios ji buvo faktinė Bendrovės vadovė, oficiali Bendrovės direktorė V. S. Bendrovės veikloje nedalyvavo, o Bendrovės vyriausiasis buhalteris G. V. jos (J. G.) nurodymu rengdavo kasos pajamų orderius ir pagal jos pateiktus dokumentus vedė Bendrovės apskaitÄ .

Visi Bendrovės taksi vairuotojai gautas ir taksometrais užfiksuotas pajamas pateikdavo tik jai, kurias ji nusprendė ir pajamavo ne visas. Dėl nepajamuotų pinigų ji rengė darbo užmokesčio žiniaraščius, kuriuos pasirašydavo darbuotojai, todėl dėl minėtų sumų nebuvo rengiami nei kasos pajamų, nei kasos išlaidų orderiai. Žinojo, kad dėl visų Bendrovės pajamų ir išlaidų yra reikalinga rengti kasos pajamų ir išlaidų pirminius dokumentus, tačiau nusprendė to nedaryti dėl dokumentų gausos (4 t., b. l. 145-147).

Liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl įsidarbinimo Bendrovėje susitarė su J. G.. Bendrovėje dirbo nuo 2017 m. sausio 6 d., tvarkė Bendrovės dokumentų apskaitÄ pagal J. G. pateiktus dokumentus, taip pat J. G. pateikdavo jam sÄ raÅ¡Ä dokumentų, kuriuos jis turėdavo parengti. J. G. jam duodavo juodraÅ¡tį, kuriame buvo suraÅ¡yta, kokius jis turi parengti pirminius kasos finansinių operacijų dokumentus ir pateikdavo jau užpildytus mėnesinius darbo apskaitos žiniaraščius, pagal kuriuos jis rengdavo darbo užmokesčio žiniaraščius.

Apsilankymų pas J. G. metu jis atsiimdavo jau užpildytus kasos finansinių operacijų dokumentus – orderius, kuriuos pasiraÅ¡ydavo kaip vyriausiasis buhalteris, ir įtraukdavo į avanso apskaitos registrus. Kasos knygos ar kasos operacijų žurnalo nevedė, jokių Bendrovės finansų jo žinioje nebuvo. 2017 metais rengė finansinės atskaitomybės dokumentus VÄ® „Registrų centrui“, taip pat Mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas ir kitas pavienes, iÅ¡ jų Pelno mokesčio deklaracijÄ , kurie buvo parengti apskaitos registrų pagrindu, t. y. visa gauta dokumentacija iÅ¡ J.

G.. Net nežino ar Bendrovė turėjo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke. Jam nėra žinoma kaip buvo organizuojama Bendrovės taksi paslaugų teikimo veikla. VisÄ laikÄ darbinius nurodymus gavo tik iÅ¡ J. G., kuriÄ laikė Bendrovės savininke ir direktore. Nežinojo, kad Bendrovėje egzistavo taksometrų operacijų žurnalai, kuriuose yra atvaizduota daugiau pajamų nei Bendrovė gavo kasos pajamų orderiais. Nebuvo jokių kalbų tarp jo ir J. G. dėl Bendrovės apyvartos mažinimo ar nepilno atsiskaitymo, kad Bendrovė netaptų PVM mokėtoja (4 t., b. l. 133-136).

Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atliko operatyvų patikrinimÄ Bendrovėje, patvirtino operatyvaus patikrinimo metu nustatytas aplinkybes. IÅ¡samiai paaiÅ¡kino atlikto operatyvaus patikrinimo eigÄ Bendrovėje ir kuo remiantis buvo nustatytos operatyvaus patikrinimo pažymoje užfiksuotos aplinkybės (4 t., b. l. 138-140). 2018 m. lapkričio 5 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.70-32) FR1042-4798 patvirtina, kad atlikus Bendrovės operatyvų patikrinimÄ , pagal Bendrovės direktoriaus pavaduotojos J.

G. pateiktus dokumentus (už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.): darbo laiko apskaitos žiniaraščius, darbo užmokesčio priskaičiavimo-iÅ¡mokėjimo žiniaraščius, sÄ skaitų žurnalÄ , kasos pajamų orderius, avansines apyskaitas už 2017 m. sausio, vasario ir kovo mėnesius (kiti nepateikti). Å iuos Bendrovės dokumentus sutikrinus su 16 Bendrovės taksi vairuotojų (iÅ¡ vidutiniÅ¡kai Bendrovėje dirbusių 49 vairuotojų) – A. G., S. P., R. S., A. S., J.

A., I. M., J. R., V. R., V. R., I. K., E. B., I. M., T. U., R. V., V. R. ir D. J. – pateiktus paaiškinimus ir taksometrų kasos operacijų žurnalus, nustatyta, Bendrovės taksometrų kasos operacijų duomenimis 2017 metais 16 vairuotojų gavo 61 592,18 Eur pajamų už suteiktas paslaugas, iš kurių 43 624,18 Eur dydžio pajamos nebuvo įtrauktos į Bendrovės buhalterinės apskaitos registrus bei nebuvo deklaruotos, pateiktoje 2017 metų pelno mokesčio deklaracijoje deklaravo 16 076 Eur nuostolį.

Pažymėtina, kad Bendrovė faktiÅ¡kai į biudžetÄ mokesčių nemokėjo, nes nėra pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) mokėtoja bei deklaruoja dirbanti nuostolingai. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės yra užfiksuotos 2018 m. gruodžio 10 d. VMI raÅ¡te Nr. (21.193) R-6929 dėl Bendrovės galimai nusikalstamos veiklos (1 t., b. l. 7-20). 2017 m. vasario 3 d. Bendrovės įgaliojimas Nr. 12 patvirtina, kad Bendrovės direktorė V. S. įgaliojo direktoriaus pavaduotojÄ J. G. atstovauti įmonės interesus ir pasiraÅ¡yti visus dokumentus, susijusius su Å«kine - finansine veikla, atstovauti visose valstybinėse institucijose su teise visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies perįgalioti kitÄ Bendrovės darbuotojÄ (1 t., b. l. 21). 2017 metų Bendrovės Metinė pelno mokesčio deklaracija patvirtina, kad 2017 metai Bendrovė dirbo nuostolingai ir patyrė 16 084 Eur nuostolį (1 t., b. l. 22-24).

J. G. paaiÅ¡kinimas patvirtina, jog ji buvo atsakinga Bendrovėje už buhalterinės apskaitos vedimÄ ir faktiÅ¡kai vadovavo Bendrovei. Bendrovės direktorė V. S. nedalyvavo Bendrovės veikloje (1 t., b. l. 25). V. S. paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad pagal jos (V. S.) suteiktÄ Ä¯galiojimÄ , Bendrovėje buhalterinę apskaitÄ vykdė J. G., kuri buvo ir faktinė Bendrovės vadovė (1 t., b. l. 26). V. R. paaiÅ¡kinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iÅ¡ V.

R., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 27-36). D. J. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš D. J., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 37-50). V. R. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš V.

R., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 51-62). A. G. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš A. G., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 63-76). S. P. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš S. P., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 77-89).

R. S. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš R. S., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 90-97). J. A. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš J. A., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 98-119).

A. S. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš A. S., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 120-133). I. M. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš I. M., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 134-156).

J. R. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš J. R., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 157-171). V. R. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš V. R., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (1 t., b. l. 172-187).

I. K. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš I. K., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 1-22). E. B. paaiškinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iš E. B., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 23-35).

I. M. paaiÅ¡kinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iÅ¡ I. M., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 36-45). T. U. paaiÅ¡kinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalai, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, taksometro patikros sertifikatas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iÅ¡ T.

U., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 46-66). R. V. paaiÅ¡kinimas, pateiktas taksometro kasos operacijų žurnalas ir Bendrovės pateikti kasos pajamų orderiai, kuriuose užpajamuotos Bendrovės gautos pajamos iÅ¡ R. V., patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 67-72). 2017 m. gruodžio 31 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 12/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.), 2017 m. gruodžio 31 d.

Bendrovės kasos pajamų orderiai, Bendrovės kasos iÅ¡laidų orderis, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai, atsiskaitymai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. gruodžio mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 73-94). 2017 m. lapkričio 30 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 11/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d.), 2017 m. lapkričio 30 d.

Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. lapkričio mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 95-113). 2017 m. spalio 31 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 10/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d.), 2017 m. spalio 31 d. Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. spalio mėnesį iÅ¡ Bendrovėje dirbusių vairuotojų, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 114-134). 2017 m. rugsėjo 30 d.

Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 09/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.), 2017 m. rugsėjo 29 d. Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. rugsėjo mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 135-154). 2017 m. rugpjūčio 31 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 08/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 30 d.), 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. rugpjūčio mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (2 t., b. l. 155-174). 2017 m. liepos 31 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 07/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d.), 2017 m. liepos 31 d. Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. liepos mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (3 t., b. l. 1-16). 2017 m. birželio 30 d.

Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 06/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d.), 2017 m. birželio 30 d. Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. liepos mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (3 t., b. l. 17-37). 2017 m. gegužės 31 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 05/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d.), 2017 m. gegužės 31 d.

Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. liepos mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (3 t., b. l. 38-58). 2017 m. balandžio 30 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 04/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d.), 2017 m. balandžio 30 d. Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. balandžio mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (3 t., b. l. 59-78). 2017 m. kovo 31 d.

Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 03/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d.), 2017 m. kovo 31 d. Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. kovo mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (3 t., b. l. 79-96). 2017 m. vasario 28 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 02/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d.), 2017 m. vasario 28 d.

Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. vasario mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (3 t., b. l. 97-113). 2017 m. sausio 31 d. Bendrovės mokėjimų žiniaraÅ¡tis Nr. 01/17 ir Bendrovės sÄ skaitų žurnalas (už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d.), 2017 m. sausio 31 d. Bendrovės kasos pajamų orderiai, kuriuose užfiksuoti iÅ¡mokėti atlyginimai ir Bendrovės apskaitytos pajamos gautos grynaisiais pinigais 2017 m. sausio mėnesį, patvirtinantys 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes (3 t., b. l. 114-118).

Bendrovės avanso apskaitos duomenys, darbo užmokesčio žiniaraščiai už 2017 metų laikotarpį (gruodžio-sausio mėnesiai) (3 t. b. l. 119-175). Bendrovės darbo laiko apskaitos žiniaraščiai už 2017 metų laikotarpį (gruodžio-sausio mėnesiai) (4 t., b. l. 1-90). VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registro duomenys apie Bendrovę ir Bendrovės pateikta ataskaita, aiškinamasis raštas VĮ „Registrų centrui“ (4 t., b. l. 92-97, 104-108). VMI informacija apie Bendrovę ir Bendrovės pateiktos deklaracijos (4 t., b. l. 98-103).

„Sodros“ duomenys apie Bendrovės darbuotojus, patvirtina 2018 m. lapkričio 5 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje nustatytas aplinkybes dėl Bendrovės darbuotojų skaičiaus (4 t., b. l. 109-129). Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad J. G. padarė jai inkriminuotÄ veikÄ , t. y. ji, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 6 d. iki 2018 m. gegužės 7 d., faktiÅ¡kai valdydama Bendrovę ir bÅ«dama atsakinga už Bendrovės teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , tyčia apgaulingai organizavo Bendrovės buhalterinę apskaitÄ , dėl ko, ne mažiau kaip 43 624,18 Eur dydžio Bendrovės pajamų nebuvo apkaitytos Bendrovės buhalterinėje apskaitoje, susijusioje su teisingu Bendrovės mokesčių apskaičiavimu, deklaravimu ir sumokėjimu, ir dėl to negalima nustatyti Bendrovės veiklos ir turto už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Kaltinamosios J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę J. G., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , pasekmes (padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas finansų sistemai, civilinio ieÅ¡kinio nėra), į kaltinamosios asmenybę (76 metų amžiaus, nedirba, yra senatvės pensininkė, turinti antros grupės invalidumÄ , anksčiau teista du kartus už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, administracine tvarka nebausta), taip pat į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl teismas mano, kad J.

G. turi bÅ«ti paskirta BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį už Å¡ios bausmės vidurkį (BK 50 straipsnio 2 dalis, 54 straipsnis). Skirti Å¡velnesnes bausmes (baudÄ ar areÅ¡tÄ ) nėra pagrindo, nes kaltinamoji tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, anksčiau bÅ«dama du kartus teista baudos bausmėmis, pakartotinai padarė trečiÄ kartÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl Å¡velnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai.

Tačiau, įvertinus kaltinamosios amžių, sveikatos bÅ«klę (turimÄ neįgalumÄ ), teismas mano, kad vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas jai gali bÅ«ti atidėtas, suteikiant J. G. galimybę pasitaisyti bÅ«nant laisvėje. Bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, nustatant kaltinamajai atitinkamus draudimus ir įpareigojimus. Kadangi padaryta nusikalstama veika yra susijusi su kaltinamosios darbine veikla, kaltinamajai skirtina BK 682 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas užsiimti veikla, susijusia su juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymu bei draudžiant bÅ«ti juridinio asmens akcininku ar vadovu, nustatant trejų metų terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji pripažino savo kaltę, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Prokurorė prašė skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tačiau teismas mano, kad skirti Å¡iÄ priemonę netikslinga, atsižvelgiant į kaltinamosios sveikatos bÅ«klę, turtinę padėtį, bei tai, kad padarytas nusikaltimas nėra smurtinio pobÅ«džio.

Be to, kaltinamajai yra skiriama viena baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 682 straipsnyje, kurios pakanka padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. J. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b. l. 148-150) – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-298, 302-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

J. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant J. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 682 straipsniu, paskirti J. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 3 (trejus) metus bÅ«ti juridinio asmens akcininku ar vadovu bei uždraudžiant per šį laikotarpį užsiimti veikla, susijusia su juridinio asmens buhalterinės apskaitos tvarkymu. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rolandas Bužinskas