d950d7b6-a89e-4c4e-bed8-121194db2845 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5329-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01484-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui F. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo F. A. (toliau – atsakovas) 2 211,52 Eur skolÄ , 1 992,75 Eur palÅ«kanas, 222,25 Eur delspinigius, 6,11 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,5 procentų sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (2 211,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo) atsakovui įteikti 2020-04-08 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tai yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civilinėje byloje Nr. e2-5329-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2011-07-27 Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų ir jos priedo, 2014-04-04 pretenzijos, Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kitų raÅ¡ytinių dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai kreditavimo santykiai ir vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6,886 straipsniai).

Atsakovas gavo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grÄ Å¾inti gautÄ kredito sumÄ ir sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas, pradinio kreditoriaus reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ bei sutartimis numatytas palÅ«kanas, taip pat reikalauti sumokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ sumÄ .

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 211,52 Eur skola, 1 992,75 Eur palÅ«kanos, 222,25 Eur delspinigiai, 6,11 Eur palÅ«kanų delspinigiiai, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,5 procentų sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (2 211,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 str. 1 d. 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai, CPK 93, 177, 185 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo F. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A. J. g. 7, sÄ skaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB banke, banko kodas 70440) 2 211,52 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų vienuolikos eurų 52 ct) skolÄ , 1 992,75 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 75 ct) palÅ«kanas, 222,25 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 25 ct) delspinigius, 6,11 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 11 ct) palÅ«kanų delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,5 procentų sutartines palÅ«kanas pagal Sutartį (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (2 211,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 100,00 Eur (vieno Å¡imto euro 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas