d94e9598-ae53-4e16-abd1-e405089c5d45 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2235-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01280-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.8.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. L. 2017-05-10 19.30 val. Kaune, Islandijos pl. – Briedžių tak. sankryžoje vairavo transporto priemonę automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,65 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji buvo atimta. Å iais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo sutinka, labai gailisi (b. l. 4).M.

L. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4-5, 7-8), praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-05-10, 19.30 val. M. L. nustatytas 0,65 promilės neblaivumas (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2017-09-17 (b. l. 10), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), informacija apie asmenį (b. l. 13-15), VÄ® „Regitra“ informacija (b. l. 18), asmens duomenys (b. l. 19), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iÅ¡ kurio matyti, kad M.

L. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 20-26), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. teistas (b. l. 27-30), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 31).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. L., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0,65 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.M.

L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, teistas, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė) ir daro iÅ¡vadÄ , jog M.

L. skirtina administracinė nuobauda – bauda numatyta sankcijos ribose.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad M. L. pripažino nusižengimo padarymÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, automobilio Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas (duomenys neskelbtini), savininkas L. G.. Byloje nėra duomenų, kad perleisdami administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkas ar valdytojas žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio, konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, nutaria: M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17068055452.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis