d94e06fe-c5a8-4b64-b59d-d5af59fbac7e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6063-642/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03193-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.1.12.9; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Santos Selezniovienės pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės SEB bankas praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R.

P., O. P., uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, advokatas Giedrius Ulinskas. Teismas nustatė: antstolė kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymo perdavimo vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00096, praÅ¡ant paskirti skolininkų R. P. ir O. P. kuratoriumi advokatÄ Giedrių UlinskÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/18/00096, pradėta vykdyti pagal 2015 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-10883 dėl 42 806,69 Eur taip pat 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

P. ir įkeistų daiktų (pagrindas sutartinės hipotekos lakštas, 2008 m. kovo 21 d. patvirtintas Tauragės rajono 3-ojo notaro biuro notarės V. J., notarinio registro Nr. 1934, hipotekos identifikavimo kodas Hipotekos registre: 08120080000448), t. y. žemės sklypo, bendras plotas 0,0646 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-sodo pastato, bendras plotas 37,13 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-šiltnamio, užstatytas plotas 29 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančių skolininkui R.

P. pardavimo iš varžytynių išieškotojos akcinės bendrovės SEB bankas naudai. Antstolė nurodė, kad 2018 m. balandžio 11 d. antstolės kontoroje buvo gautas išieškotojos akcinės bendrovės „SEB“ bankas prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo Nr. 01.10.03-4415 ir pridėtas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti paskirtam kuratoriumi. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad skolininkų buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra skolininkų vardu registruoto nekilnojamojo turto, skolininkams nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, todėl yra pagrindas skirti kuratorių.

Teismas k o n s t a t u o j a :vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ , 2018 m. sausio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-2817 areÅ¡tuotas skolininkams R. P. ir O. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: žemės sklypas, bendras plotas 0,0646 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., pastatas-sodo pastatas, bendras plotas 37,13 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., pastatas-Å¡iltnamis, užstatytas plotas 29 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., žemės sklypas, bendras plotas 3,000 ha, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 47-48). 2018 m. sausio 15 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-2830 areÅ¡tuotas R.

P. vardu registruotas turtas: transporto priemonė „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „Peugeot 405“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „Lancia Zeta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „Belaz 812010“ valstybinis Nr. CH121 (v. b. l. 50-51).Skolininkams R. P. ir O. P. visi procesiniai dokumentai buvo siunčiami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka registruotu paštu, vykdomajame dokumente nurodytu skolininko R.

P. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., taip pat skolininkės O. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau registruoti laiÅ¡kai buvo grÄ Å¾inti antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie tai, kad siunta neatsiimta paÅ¡te (v. b. l. 57-62, 63-68, 73-79, 89-91). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas R. P. deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 28). Skolininkės O. P. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkai niekur nedirba. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkės O. P. tėvai yra mirę, o skolininko tėvai B. P. ir L. P. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 87).2018 m. kovo 7 d. antstolė Santa Selezniovienė vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/00096 priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S1c-10931, kuriuo įpareigojo skolininko tėvus B. P. ir L. P. informuoti antstolę apie tai, ar sutinka kuris iÅ¡ jų bÅ«ti paskirtu skolininko kuratoriumi, minėtas patvarkymas B.

P. ir L. P. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka buvo iÅ¡siųstas 2018 m. kovo 8 d. ir grÄ Å¾intas antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie tai, kad siuntÄ 2018 m. kovo 10 d. priėmė kitas asmuo – „žentas T. M.“ (v. b. l. 92-93). Antstolės patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S1c-10931 nustatyti reikalavimai iki Å¡iol nėra įvykdyti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju jeigu nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų, kuratorius negali bÅ«ti paskirtas.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad skolininkų faktinė gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, o antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad procesiniai dokumentai bÅ«tų įteikti tinkamai.

Kitų skolininkų kontaktinių duomenų nustatyti nepavyko, skolininkai visiÅ¡kai nesidomi vykdymo eiga, nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnis, 634 straipsnio 2 dalis, 644 straipsnio 2 punktas). Todėl, esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininkų buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, skolininkai turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti, iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymu Å¡ioje vykdomojoje byloje skirti skolininkų kuratorių.

Skolininkų kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, kuris sutinka bÅ«ti paskirtas skolininkų kuratoriumi (v. b. l. 99). Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininkų interesams, teismas neturi.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 4 dalis). Skolininkų kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ .

Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų turto (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 5 dalis).Apie advokato Giedriaus Ulinkso paskyrimÄ skolininkų R. P. ir O. P. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00096 vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ skirti skolininkų R.

P. ir O. P. kuratorių, tenkinti.Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00096 skolininkų R. P. ir O. P. kuratoriumi advokatÄ Giedrių UlinskÄ (advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Taikos pr. 54/RyÅ¡ių g. 1, Kaunas). Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau iÅ¡ieÅ¡kotojui atlyginant iÅ¡mokėtas kuratoriui pinigines lėšas iÅ¡ realizuoto turto vertės.Apie skolininkų kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6063-642/2018 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „SEB“ bankas praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0184/18/00096 skolininkų R.

P., gim. (duomenys neskelbtini)., ir O. P., (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas (advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Taikos pr. 54/RyÅ¡ių g. 1, Kaunas). Skolininkų kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai. Skolininkams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius.

Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje“.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/18/00096 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstolei, iÅ¡ieÅ¡kotojai ir paskirtam kuratoriui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Danutė Žvinklytė