d94deab8-fd07-46ba-a297-8874bb736c31 · Marijampolės apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2YT-386-831/2018Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01778-2017-6Procesinio sprendimo kategorija –2.5.5.; 3.4.5.2.      (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 22 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujantPareiškėjui S. D. nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J.

K., A. D., B. R., E. B., L. D., R. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2008-07-09 miręs G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2002-12-30 mirusios savo sutuoktinės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, kadangi jis siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ .PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad 2002 m. gruodžio 30 d. mirė jo mama O.

D., a.k. (duomenys neskelbtini)Mama iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Čia ji gyveno kaitų su savo sutuoktiniu G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiu 2008 m. liepos 09 d., jiems abiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name.Po mamos mirties liko 1/2 dalis santuokoje su G. D. įgyto turto: gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre įregistruoti G. D. vardu.VisÄ mamos turtÄ po jos mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos sutuoktinis G.

D. - toliau gyveno minėtame name, naudojosi Å«kiniais pastatais, juose laikė gyvulius, nuimtÄ derlių, mokėjo komunalinius mokesčius už gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) suteiktas komunalines paslaugas, elektros energijÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjo tėvas per tris mėnesius po savo sutuoktinės mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, pareiÅ¡kėjas, kaip mirusio savo tėvo įpėdinis, yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikia nustatyti tam, kad pareiÅ¡kėjas, savo mirusio tėvo vardu galėčiau gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Suinteresuoti asmenys J.

K. ir B. R. yra mirusiosios dukterys. R. B. ir E. B. yra 2006 m. sausio 16 d. mirusio O. D. sÅ«naus J. B. vaikai, o A. D. ir T. D. 2008 m, lapkričio 26 d. mirusio sÅ«naus V. D. vaikai, tačiau jie, taip pat ir pareiÅ¡kėjas, S. D., mirusiosios sÅ«nus, į palikimÄ nepretenduoja. Kitų paveldėtojų nėra.Suinteresuoti asmenys J. K., A. D., B. R., E. B., L. D., R. B. atsiliepimų teismui nepateikė. Apie paskirtÄ teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai. Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai L. D., M.

R., V. Č. patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes. Pareiškėjo teismo posėdyje paaiškintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: O. D. mirties liudijimo kopija (b.l. 5), G. D. mirties liudijimo kopija (b.l. 6), santuokos sudarymo įrašo kopija (b.l. 7), S. D. gimimo liudijimo kopija (b.l. 8), J. D. gimimo liudijimo kopija (b.l.

9) santuokos liudijimo kopija (b.l.

10) B. D. gimimo liudijimo kopija (b.l. 11), santuokos liudijimo kopija (b.l. 12), J. B. mirties liudijimo kopija (b.l. 13), V. D. mirties liudijimo kopija (b.l. 14), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 15-18), įgaliojimo kopija (b.l. 19-22), notaro liudijimo kopija (b.l. 23), pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.

24) gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis (b.l. 54), notaro liudijimais (b.l. 55, 56), mirties įraÅ¡ais (b.l. 57, 58). Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju G. D., laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog G.

D. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog jis sutuoktinės O. D. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėjas negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2008 m. liepos 9 d., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 m. gruodžio 30 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                              Vitalijus KrivičiusÂ