Legislator Case Law & Legislation
d94d8599-b64d-4bd9-9fab-e9b342fe17d0 AI generated

d94d8599-b64d-4bd9-9fab-e9b342fe17d0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d94d8599-b64d-4bd9-9fab-e9b342fe17d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2056-530/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei A. Ū., nuteistajam K. N. nedalyvaujant,  iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) teikimÄ Â dėl nuteistojo K.

Legislator headnote

AI generated

d94d8599-b64d-4bd9-9fab-e9b342fe17d0 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-2056-530/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei A. Ū., nuteistajam K. N. nedalyvaujant,  iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) teikimÄ Â dėl nuteistojo K.

Keywords

AI generated
request for protection status Nigerian asylum application entitlement to insurance benefits institution called upon to act reinstatement of insured status justified insurer position
AI generated
9609a672-cfd3-4341-a443-ca83466ed6a6
           Pareiškėjo antstolio K.
1ad91cf4-43de-41e9-a0a3-476061250bdb
bei K. V. ir n u s t a t ė : Atsakovams Lietuvos Respublikos CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imus dėl atsiliepimų pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovų negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento RokiÅ¡kio rajono agentÅ«ros 2012-05-31 patikrinimo akto Nr. S9-121(3-12) ir 2012-06-06 nutarimų Nr. AM 087195, Nr. AM 087194 matyti, kad M.
e76bf01d-5370-46a0-bb40-a647de9e8f66
RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 600 Lt skolos, 1080 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “SMScredit.lt” ieÅ¡kinį atsakovei L. N. ir n u s t a t ė :
248ef4f4-326f-4b54-a5c6-532530d668ec
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m.
83f77e3a-1a0a-4308-898f-aa3cd0d8cd7e
PareiÅ¡kėjas įpareigotas pateikti įrodymus apie pareiÅ¡kėjo atstovo teises ir pareigas, suformuluoti konkretų praÅ¡ymÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2056-530/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei A. Ū., nuteistajam K. N. nedalyvaujant,  iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) teikimÄ Â dėl nuteistojo K.

N. atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,n u s t a t ė :pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Pataisos inspekcijos atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.Prokurorė siÅ«lė pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir atleisti nuteistÄ jį K. N. nuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Teikimas tenkintinas.Kadangi nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012-05-18, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, asmens byloje nėra duomenų, kad jam bÅ«tų taikytos drausminio poveikio priemonės ar iÅ¡keltos baudžiamosios bylos, pradėti ikiteiminiai tyrimai, todėl teismui yra pagrindo manyti, kad nuteistasis daro bei padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo neteisėto elgesio, pasitaisė, laikosi ir ateityje laikysis visuomenėje priimtinų elgesio normų, taisyklių, įstatymų, nebedarys naujų nusikaltimų ir kitų teisėtvarkos pažeidimų, registruotas darbo biržoje, todėl nuo paskirtos bausmės atleistinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 358, 362, 364 str.,n u t a r i a :tenkinti teikimÄ ir nuteistÄ jį K.

N. gim.1989m. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu nuteistÄ pagal BK 25str.2d.,138str.2d.8p. – dvejiems (2) metams laisvės atėmimo, atleisti nuo paskirtos terminuoto laivės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                     Danutė Giačaitė