d94ce145-ea28-4e7e-828d-0697e07461b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2628-1034/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01096-2017-7 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.7; 16.9.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : R. D. 2017 m. balandžio 16 d., apie 03.50 val., R. Jankausko g. – Sietyno g., Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,14 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, neatsižvelgė į oro sÄ lygas, į kelio dangÄ , slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir slysdamas sulaužė krÅ«mus, eismo įvykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį ir krÅ«mus.

Taip R. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sugalvojom su draugu nuvažiuoti nusipirkti kebabų. Važiavo nuo Karoliniškių namų iki Pilaitės ir atgal, tada juos sustabdė. Buvo išgėręs. Automobilis priklauso seneliui.

Senelis tuo automobiliu nesinaudoja, nevažinėja, žino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Pageidautų, jeigu teismas skirtų nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki Å¡ių metų galo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. D. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2017 m. balandžio 16 d., 03.45 val., jis važiavo iÅ¡ Pilaitės, R. Jankausko g. nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant nevažiuojamosios dalies. Po 15 minučių pamatė policijos ekipaÅ¾Ä . Automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. C.. Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus (b. l. 9). ANK 415 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad asmuo vairavo neapdraudęs transporto priemonės. R. D. padarytÄ nusižengimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio A. Å . 2017 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2017 m. balandžio 16 d., apie 03.50 val., Sietyno g. – R. Jankausko g. pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį ir į krÅ«mus atsirėmusį automobilį „Honda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo R. Jankauskas. Patikrinus nustatyta, jog automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 4). ANK 415 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad asmuo vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra. R. D. padarytÄ nusižengimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio A. Å . 2017 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog aukščiau minėtam automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra (b. l. 4).

ATPK 423 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

R. D. padarytÄ nusižengimÄ be paties R. D. prisipažinimo patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio A. Å . 2017 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog aukščiau minėtÄ eismo įvykį, kurio metu apgadintas vairuotojas automobilis ir krÅ«mai, R. D. padarė bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 4), alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, jog R. D. 2017 m. balandžio 16 d., 03.55 val., nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – R.

Jankausko g. – Sietyno g., Vilnius, bei automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai – apgadintas užpakalinis deÅ¡inės pusės ratas (b. l. 7-8), ir paties R. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog jis nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant nevažiuojamosios dalies, įvykio metu buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus (b. l. 10). ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones esant neblaiviam (kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat vengiant neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ iki patikrinimo.

R. D. padarytÄ nusižengimÄ be paties R. D. prisipažinimo patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio A. Å . 2017 m. balandžio 16 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog R. D. automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 5), alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, jog R. D. 2017 m. balandžio 16 d., 03.55 val., nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 10), asmens duomenų iÅ¡raÅ¡as, kuriame duomenų apie tai, kad R. D. bÅ«tų suteikta teisė vairuoti ir iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, nėra (b. l. 13), ir paties R.

D. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog jis įvykio metu buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus (b. l. 10). Teismas, skirdamas R. D. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, dirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas. R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, R.

D. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 423 straipsnio 3 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. ANK 424 straipsnio 5 dalyje taip pat numatyta, kad už 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgęs į tai, kad Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, taip pat į tai, kad, bylos duomenimis, automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. C., o ne pažeidėjui, be to, nėra ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų, kuomet konfiskuotas gali bÅ«ti ne tik pažeidėjui priklausantis turtas, teismas administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo, netaiko. Teismas, atsižvelgęs į R. D. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (jauno amžiaus, dirba, pagal jo žodžius gauna 600 Eur atlyginimÄ ), sprendžia, kad yra pagrindas R.

D. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ . R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ , administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – neskirti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R.

D. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ , administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – neskirti. IÅ¡dėstyti R. D. paskirtos 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudos mokėjimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 200 Eur (du Å¡imtus eurų), pradedant mokėti nuo 2017 m. birželio 20 d.     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 1706727249 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       RamÅ«nas KeidÅ«nas