d94c7812-5fe2-4e41-ae83-3b6eeacac2d3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-211-673/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24821-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.2.19.3.; 2.1.16.1.7.; 2.10.1.; 2.10.1.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 1) 2004-11-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.; 2) 2012-11-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.; 3) 2014-10-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; 4) 2015-08-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmę atlikęs 2016-02-22, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimu), n u s t a t ė :              2016-05-26 apie 23.20 val., J.

N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kėdainių r., Pelėdnagių sen., Užkapių k., Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje ,,Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiesiems patruliams M. B. ir V. B. tiesiogiai pasiÅ«lė 2000 eurų kyšį už tai, kad pareigÅ«nai nepristatytų jo į policijos komisariatÄ ir nesulaikytų vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str. nustatyta tvarka (dėl smurtavimo buvusios sugyventinės atžvilgiu)             Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis J.

N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2016-05-26 Užkapių k., Kėdainių rajone, dėl konflikto su buvusia sugyventine S., jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Policininkai jį pasodino į tarnybinį automobilį, o jis ėmė sakyti, kad policininkai galėtų jį paleisti, kad jie susitartų. Pravažiuojant pro pažįstamo V. sodybÄ jis policijos pareigÅ«nams pasakė, kad už tai, jog policininkai jį paleistų, jis nueitų pas V., kuris yra Å«kininkas, pasiskolintų 2000 eurų ir juos duotų pareigÅ«nams.

Supranta, kad siÅ«lydamas pinigus bandė pareigÅ«nus papirkti. Labai gailisi (b. l. 42).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.             Liudytojas V. B., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2016-05-26 apie 22 val., jis dirbo kartu su vyr. patruliu M. B.. Jiems buvo nurodyta vykti į Užkapių kaimÄ , (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ juos pasitiko moteris, kuri papasakojo, kad buvęs sugyventinis J.

N. smurtauja, grasina. Sulaikius J. N. jis buvo pasodintas į policijos tarnybinį automobilį ir vežamas į policijos komisariatÄ . Tik iÅ¡važiavus iÅ¡ kiemo J. N. ėmė praÅ¡yti, kad bÅ«tų paleistas, nevežamas į policijos komisariatÄ . Pravažiuojant pro didelę sodybÄ , kurioje buvo daug technikos, J. N. ėmė sakyti, kad toje sodyboje gyvena geras jo kaimynas Å«kininkas V., prašė jį paleisti, kad jis nueitų pas Å«kininkÄ pasiskolinti 2000 eurų ir duotų jiems už tai, kad bÅ«tų paleistas (b. l. 19).             Liudytojas M.

B., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2016-05-26 apie 22 val., jis kartu su vyr. patruliu V. B. policijos tarnybiniu automobiliu nuvyko į Užkapių kaimÄ , Kėdainių rajone, kur moteris pasakojo, kad buvęs sugyventinis J. N. jai grasina, smaugia. Ant moters kaklo matėsi paraudimai. Sulaikius J. N. jis buvo pasodintas į policijos automobilį ir vežamas į komisariatÄ . Tik iÅ¡važiavus iÅ¡ kiemo J. N. siÅ«lė susitarti, jį nevežti jo į komisariatÄ , paleisti. Privažiavus didelę sodybÄ , prie kurios buvo daug Å«kio technikos, J.

N. nurodė, kad toje sodyboje gyvena jo pažįstamas ūkininkas, pas kurį jis galėtų pasiskolinti 2000 eurų, kuriuos duotų už tai, kad būtų paleistas (b. l. 24).             Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK patrulių būrio ataskaitoje nurodyta, kad pareigūnai V. B. ir M. B. dirbo 2016-05-26 nuo 19 val. iki 24 val. (b. l. 76).             Įtariamojo sulaikymo protokolas patvirtina, kad J. N. 2016-05-26 23.00 val. buvo sulaikytas dėl buvusios sugyventinės S. V. terorizavimo, grasinimo nužudyti padegant, smurtavimo, turto gadinimo (b. l. 72).

Kaltinamasis neprieÅ¡taravo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 71). Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikÅ¡tas pasiÅ«lymas (...) duoti arba kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui (...) už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo (...) neveikimÄ vykdant įgaliojimus, siekiant patenkinti papirkėjo interesus. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nai yra valstybės tarnautojai.

SiÅ«lydamas duoti kyšį kaltinamasis siekė neteisėtos policijos pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimus – siekė, kad bÅ«tų nesulaikytas dėl jo galimai padarytos nusikalstamos veikos - grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimo. Kaltinamasis siekė, kad pareigÅ«nai elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo galimai padarytÄ nusikaltimÄ , t. y. neteisėtai neveiktų vykdant įgaliojimus. Tai atitinka BK 227 str. 2 d. numatytos papirkimo nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – tikslÄ â€“ siekimÄ neteisėtos siekiamo papirkti valstybės tarnautojo veikos ar neveikimo, vykdant įgaliojimus.

Tokiu bÅ«du visa tai suvokdamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Jo nusikaltimas baigtas nuo iÅ¡reikÅ¡to pasiÅ«lymo papirkti. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas, teismo manymu, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

           Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas apysunkis tyčinis baigtas nusikaltimas, atsižvelgia į padarytos veikos motyvus ir tikslus – nusikalstama veika padaryta dėl savanaudiÅ¡kų paskatų; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltininko asmenybę: teistas 4 kartus už nusikaltimus, susijusius su smurto naudojimu, paskutinį kartÄ teistas už smurtÄ prieÅ¡ tÄ patį asmenį – S. V., dėl smurtavimo prieÅ¡ kuriÄ ir Å¡iuo atveju buvo kviečiami policijos pareigÅ«nai, kuriuos kaltinamasis, nenorėdamas bÅ«ti sulaikytu, siekė papirkti, teistumas neiÅ¡nykęs, nuo 2001 m. administracinėmis nuobaudomis baustas 10 kartų, paskirtų nuobaudų baudų – nesumokėjęs, nedirba nuo 2011 m., tik 2016-02-23 užsiregistravęs darbo biržoje, sveikas, nesaistomas jokiais svarbiais socialiniais ryÅ¡iais. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas už nusikaltimÄ jam paskiriant areÅ¡to bausmę (BK 49 str.), areÅ¡to bausmės laikÄ iÅ¡vadų nedarančiam kaltinamajam nustatant didesnį, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), areÅ¡to bausmę pasiunčiant atlikti į areÅ¡tinę.Kaltinamasis Å¡ioje byloje sulaikytas nebuvo, jam buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis PK (b. l. 43-44).

Kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: J. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas), ir nuteisti – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme;remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

           AreÅ¡to bausmę pasiųsti atlikti į areÅ¡tinę.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis PK, nuosprendžiui įsiteisėjus ir J. N. sulaikius, panaikinti.I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

                       Teisėja                                                                                                 Laima Å ablevičienė    Â