Legislator Case Law & Legislation
d94bb360-c439-4031-ae66-2ffe8e4fd84d AI generated

d94bb360-c439-4031-ae66-2ffe8e4fd84d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d94bb360-c439-4031-ae66-2ffe8e4fd84d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           ieÅ¡kovei R. V. ir jos atstovui advokatui Zigmui Å atui,            atsakovui K. V. ir jo atstovui advokatui DrÄ sučiui Narmontui,

Legislator headnote

AI generated

d94bb360-c439-4031-ae66-2ffe8e4fd84d · Å iaulių miesto apylinkės teismas:            2009 m. gruodžio 3 d. Å iaulių miesto apylinkės teismas priėmė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ji praÅ¡o pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-12 sprendimu ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-18 nutartimi nustatytÄ nepilnametės dukters V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatant jos gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama R. V., a.k. (duomenys neskelbtini); pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-12 sprendimÄ dalyje, kur iÅ¡ R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-818-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2; 118.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 2010 m. birželio 18 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

           sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant

           ieškovei R. V. ir jos atstovui advokatui Zigmui Šatui,

           atsakovui K. V. ir jo atstovui advokatui DrÄ sučiui Narmontui,

           trečiojo asmens Peter D. K. atstovui advokatui Rimvydui Bučiui,

           iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. L.,

           vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui K. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Peter D. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:

           2009 m. gruodžio 3 d. Å iaulių miesto apylinkės teismas priėmė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ji praÅ¡o pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-12 sprendimu ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2008-11-18 nutartimi nustatytÄ nepilnametės dukters V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatant jos gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama R. V., a.k. (duomenys neskelbtini); pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006-04-12 sprendimÄ dalyje, kur iÅ¡ R.

V. priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai, priteisiant iÅ¡ atsakovo K. V. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. V. po

600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės. Â

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo ji atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.

Kiti proceso dalyviai neprieštaravo, kad būtų priimtas ieškovės ieškinio atsisakymas ir civilinė byla nutraukta.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 140 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančioms teisėms, o atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), atitinka nepilnamečio vaiko V. V. interesus, jai iÅ¡reiÅ¡kus norÄ ir toliau gyventi su tėvu atsakovu K. V., todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

           IeÅ¡kovei ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakius ir teismui šį jos atsisakymÄ priėmus, teismas laiko, kad

civilinė byla buvo išspręsta atsakovo naudai, todėl iš ieškovės R. V. valstybei priteistinos 8,10 Lt procesinių dokumentų įteikimo

išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 3 str. 6 d., 96 str. 2 d.). Atsakovas jo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti iš ieškovės priteisti neprašo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismas n u t a r ė:

Priimti ieškovės R.

V. ieÅ¡kinio atsakovui K. V., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Peter D. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-818-810/2010 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 8,10

Lt (aÅ¡tuonių litų, 10 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.       Â

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                         Â

                                                                                      Edita

Dambrauskienė