d94b85bd-bb90-457e-be30-116a1dcd0f7f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1040-903/2013                                                           Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00638-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1; 116.1; 128.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiškėjui E. J., pareiškėjo V.

J. atstovams advokatui J. S. ir pagal įgaliojimÄ S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. J. ir V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Klaipėdos rajono 3-iojo notarų biuro notarė L.Mėčienė ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po A.

J. mirties visÄ jo turtÄ ir asmenines turtines teises, kaip palikimÄ priėmė sutuoktinė V. J. faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir, kad po V. J. mirties visÄ jos turtÄ ir asmenines turtines teises, kaip palikimÄ , lygiomis dalimis priėmė pareiÅ¡kėjai faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjų tėvas A. J. mirė 1996-01-08. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas, t.y. gyvenamasis namas su Å«kiniu pastatu, Dvylių k., Klaipėdos r., ir jo asmeninės turtinės teisės į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ Ä¯ iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį faktiniu valdymu priėmė mama V.

J.. Ji po tėvo mirties kreipėsi į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas jai nebuvo iÅ¡duotas, ji 2000-12-26 mirė. Po jos mirties taip pat liko palikimas, kurį sudaro jos asmenins turtas bei turtinės teisės. Jai 2004-10-01 Klaipėdos apskrities sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 17,43 ha žemės sklypÄ , Dvylių k., Klaipėdos r. PareiÅ¡kėjai po mamos mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jei pareiÅ¡kėjų pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir iÅ¡samiais.

BylÄ prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (58 b.l.).Suinteresuotas asmuo notarė L.Mėčienė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. (51 b.l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas E. J. atsisakė nuo pirmo reikalavimo, kuriuo jie pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. J. mirties visÄ jo turtÄ ir asmenines turtines teises, kaip palikimÄ priėmė sutuoktinė V. J. faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nes yra iÅ¡duota notarės G.Pietarienės pažyma, kad po tėvo A.

J. mirties (mirė 1996-01-08) viso jo turto įstatyminė įpėdinė yra mirusiojo sutuoktinė V. J., o antrÄ reikalavimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jis su broliu po mamos mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ pradėdami jį valdyti. B. V. liko gyventi tėvų name, rÅ«pinosi visu turtu, o jis atvažiuodavo jam padėti. Jie mokėjo žemės mokesčius, tvarkė namų Å«kį. Jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Dvylių k., Klaipėdos r. P. V. J. atstovai advokatas J.

S. ir pagal įgaliojimÄ S. B. taip pat atsisakė nuo pirmo reikalavimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. J. mirties visÄ jo turtÄ ir asmenines turtines teises, kaip palikimÄ priėmė sutuoktinė V. J. faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad pareiÅ¡kimo antrÄ reikalavimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti, nes pareiÅ¡kėjas V. J. po mamos mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ pradėdamas jį valdyti, jis liko gyventi tame name, tvarko Å«kį, rÅ«pinasi namu ir Å«kiniu pastatu, moka žemės mokesčius.

Jo gyvenamoji vieta yra adresu Dvylių g.15, Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r.Pareiškimas tenkintinas iš dalies.Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš A. J. mirties liudijimo nustatyta, kad A. J. mirė 1996-01-09 (12 b.l.). Iš V. J. mirties liudijimo nustatyta, kad V. J. mirė 2000-12-27 (13 b.l.). Iš gimimo liudijimų nustatyta, kad pareiškėjai V. J. ir E. J. yra mirusiųjų A. J. ir V. J. sūnūs (8-11,69-70 b.l.). Iš Klaipėdos rajono notarės G.Pietarienės 1998-10-07 išduotos pažymos nustatyta, kad mirus A.

J. (mirė 1996-01-08) viso jo turto įstatyminė įpėdinė yra mirusiojo sutuoktinė V. J. (b.l.45). IÅ¡ Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po V. J. mirties (mirė 2000-12-26), mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (46 b.l.). IÅ¡ 3-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po A. J. mirties (mirė 1996-01-08) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė V.

J., a.k(duomenys neskelbtini) kuri gyveno Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r., mirusi 2000-12-26, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas (b.l.56).  Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiojo A. J. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas su priklausiniais, adresu Dvylių k., Klaipėdos r., 4,2900 ha žemės sklypas, esantis Dvylių k., Klaipėdos r., 1,2000 ha žemės sklypas adresu Kuliškių k., Dauparų –Kvietinių sen., Klaipėdos r., o mirusiosios V.

J. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: 14,0800 ha žemės sklypas, adresu Dvylių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r., 3,3500 ha žemės sklypas, esantis Dvylių k., Klaipėdos r. (b.l.15-16, 24, 31-32, 72-74). Klaipėdos apskrities 2004-04-30 sprendimu Nr.55/11739 A. J. yra atkurta nuosavybės teisė į 4,50 ha žemės sklypÄ , Dvylių k., Klaipėdos r. (17-23 b.l.), 2011-01-31 sprendimu Nr.12S-(14.12.3.)-37 atkurta nuosavybės teisė į 2,65 ha žemės sklypÄ , KuliÅ¡kių k., Klaipėdos r. (b.l.27-30), 2004-10-01 Klaipėdos apskrities sprendimu Nr.55/12201 atkurta nuosavybės teisė V.

J. į 21,32 ha žemės sklypÄ Dvylių k., Klaipėdos r. (33-44 b.l.). IÅ¡ 2013-01-13 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus iÅ¡duotos pažymos nustatyta, kad A. J. (miręs 1996-01-08), pagal Klaipėdos apskrities 1998-11-11 iÅ¡vadÄ , turi teisę atkurti nuosavybę į buvusio savininko A. J. nuosavybės teisėmis valdytÄ Klaipėdos apskrityje, Skuodo rajone, Laumių kaime 16,47 ha žemę. Nuosavybės teisės nėra atkurtos (47 b.l.).2013-08-29 vykusio teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo V.

J. atstovai ir pareiÅ¡kėjas E. J. atsisakė nuo pirmo reikalavimo, kad po A. J. mirties visÄ jo turtÄ ir asmenines turtines teises, kaip palikimÄ priėmė sutuoktinė V. J. faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nurodė, kad jiems yra žinomos procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kėjų atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo pirmo reikalavimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Jeigu pareiÅ¡kėjai atsisakė nuo pareiÅ¡kimo reikalavimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ toje dalyje nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).PareiÅ¡kėjams procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjų ir atstovų paaiÅ¡kinimų, bei liudytojos T.

J. duotų parodymų nustatyta, kad po V. J. mirties pareiÅ¡kėjai faktiÅ¡kai perėmė mirusios mamos turtÄ , t.y. faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, mokėjo žemės, elektros mokesčius, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi turtu, tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjai savo aktyviais veiksmais parodė, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimÄ . Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjai V. J. ir E. J., kurie yra mirusios V. J. sÅ«nÅ«s, ir turintys teisę paveldėti pagal įstatymÄ , pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo mamos mirties atsiradusį palikimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad jie palikimÄ priėmė (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjams yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už pirmÄ reikalavimÄ , kadangi jie nuo Å¡io reikalavimo atsisakė (Lietuvos Respublikos 87 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2000-12-26, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu V. J. ir E. J. paveldėti po V. J. mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ V. J. ir E. J. po 20,75 Lt (dvideÅ¡imt Lt 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei bÅ«tina pateikti teismui.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 107,63 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septynis Lt 63 ct) žyminio mokesčio (2013-04-17 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 287,00 Lt, „Swedbank“ AB, mokėtojas V. J.), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.BylÄ dalyje dėl reikalavimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.

J. mirties visÄ jo turtÄ ir asmenines turtines teises, kaip palikimÄ priėmė sutuoktinė V. J. faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nutraukti.          Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                          Gintaras Stonkus                                                               Â