d94b824c-7ff0-41ca-89f9-0abdd4da8596 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-931-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00799-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. Š., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, dalyvaujant transporto priemonės savininkui V.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: M. Å . 2014 m. rugpjūčio 31 d., 11.21 val., Mažeikių m., prie Žemaitijos g. 16 namo, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 2,52 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. G. priklausantį automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į kitÄ automobilį.

Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 ir 132 punktų reikalavimus.Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du M.

Å . administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).K.

M. Špadarė šiuos pažeidimus yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bendra įvykio informacija, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 5221, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, G.

S. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, anksčiau paskirta bauda nesumokėta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M.

Š. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas, nustatant numatytų nuobaudų vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad M. Š. pažeidimo metu neteisėtai naudojosi V. G. priklausančia transporto priemone, transporto priemonė nekonfiskuotina.ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32, 33, 224, 287 straipsniais nutarė:

Pripažinti M. Å . padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam:už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje– 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje – 5250,00 Lt (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ be transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. G., konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M.

Å . paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 5250,00 Lt (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. G., konfiskavimo.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             K. S.