2022-08-08 Nr. BB-5150-1-04-7-00008-2021-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3960/2022

Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00008-2021-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Albino Antanaičio, spręsdama nuteistojo A. J. gynėjo advokato Donato Lengvino kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 13 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistojo A. J. gynėjas advokatas D. Lengvinas kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą A. J. nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad buvo pažeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimai, nes teismai padarė visiškai nepagrįstas ir įrodymų visumai prieštaraujančias išvadas, rėmėsi tik liudytojų parodymais, tuo tarpu įrodymų, patvirtinančių kaltinimo pagrįstumą, byloje nėra. Taip pat, kasatoriaus teigimu, buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir A. J. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalį, nesant visų šios nusikalstamos veikos sudėties požymių. Anot gynėjo, teismai neatsižvelgė ir ignoravo reikšmingas kaltinamojo kaltę paneigiančias aplinkybes bei tai, kad nuteistasis neturėjo tikslo išvengti skiepo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš skundo turinio matyti, kad BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtintų taisyklių pažeidimas motyvuojamas teiginiais, kuriais ginčijamos byloje nustatytos aplinkybės ir teismų atliktas įrodymų vertinimas, nesutinkant su šio vertinimo pagrindu teismų padarytomis išvadomis. Kasatorius aprašo nuteistojo ir liudytojų parodymų turinį, lygina juos tarpusavyje, kelia abejones dėl liudytojos I. T. parodymų patikimumo, savaip vertina byloje esančius įrodymus. Kasacinio skundo argumentas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo taip pat grindžiamas tik faktinių aplinkybių neigimu, dėstant subjektyvias prielaidas dėl nuteistojo turėto tikslo pasiskiepyti. Taigi keliamas ne teisės taikymo, o fakto klausimas, siekiant pakartotinio įrodymų vertinimo bei jo pagrindu – kitokių, palankių nuteistajam, teismo išvadų.

Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniame skunde įvardyti pažeidimai ir netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas grindžiami subjektyvia kasatoriaus nuomone dėl įrodymų bei aplinkybių vertinimo netinkamumo ir teismo išvadų neteisingumo, o tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais baudžiamosios bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. J. gynėjo advokato Donato Lengvino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Albinas Antanaitis