Legislator Case Law & Legislation
d94ac64c-071e-4ef1-a97a-7ea9ecbdd59b AI generated

d94ac64c-071e-4ef1-a97a-7ea9ecbdd59b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d94ac64c-071e-4ef1-a97a-7ea9ecbdd59b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutarties Nr.5147307 kopija (3 b. l.); skolos skaičiuoklė (4 b. l.); įspėjimo kopija (5 b. l.); 2009 m. sausio 30 d. Mažeikių rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr.T1-15 kopija (6-7 b. l.) patvirtina, jog atsakovė E. G., į kurios butÄ per centralizuotai prijungtÄ vandens tinklÄ tiekiamas vanduo ir Å¡alinamos nuotekos, įsipareigojusi sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti ieÅ¡kovei mokesčius už suteiktas paslaugas, savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d.

Legislator headnote

AI generated

d94ac64c-071e-4ef1-a97a-7ea9ecbdd59b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: l.); skolos skaičiuoklė (4 b. l.); įspėjimo kopija (5 b. l.); 2009 m. sausio 30 d. Mažeikių rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr.T1-15 kopija (6-7 b. l.) patvirtina, jog atsakovė E. G., į kurios butÄ per centralizuotai prijungtÄ vandens tinklÄ tiekiamas vanduo ir Å¡alinamos nuotekos, įsipareigojusi sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti ieÅ¡kovei mokesčius už suteiktas paslaugas, savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d.

Keywords

AI generated
educational needs educational measure education allowance school fee contribution academic failure educational contract
AI generated
e4209bef-971b-4e42-87b0-5ff2d459ac8c
e2-3737-832/2018Civilinė byla Nr.
e9ec996e-7406-4ccc-a823-ac82655fed2e
Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.
24f2076e-bf32-4c08-a356-b3e3e7f859bb
  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Klaipėdos vanduo” ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo ir n   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas AB “Klaipėdos vanduo” prašė iÅ¡ atsakovo E. V. priteisti 153,50 Lt. skolÄ , 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt.
9b03ef0d-b46a-4d98-9751-97d49ea7238a
(K.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 2180,02 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad tarp Å¡alių 2003-10-23 buvo sudaryta Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. G01-200319567, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas.
be674871-9747-43de-90a4-329932e61371
Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                         (S)             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              SPRENDIMAS už akių                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2013 m. sausio 18 d.                                                   Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl mokesčio už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo ir n u s t a t ė : byloje esantys duomenys: 2012 m. vasario 9 d.

Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutarties Nr.5147307 kopija (3 b. l.); skolos skaičiuoklė (4 b. l.); įspėjimo kopija (5 b. l.); 2009 m. sausio 30 d. Mažeikių rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr.T1-15 kopija (6-7 b. l.) patvirtina, jog atsakovė E. G., į kurios butÄ per centralizuotai prijungtÄ vandens tinklÄ tiekiamas vanduo ir Å¡alinamos nuotekos, įsipareigojusi sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti ieÅ¡kovei mokesčius už suteiktas paslaugas, savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d.

įsiskolino 1851,63 Lt, t. y. įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių,vadovaudamasis LR CPK 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių vandenys“:1851,63 Lt (tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 63 ct) mokesčio už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas;72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminio mokesčio.Atsakovė E. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių vandenys“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė